嚣张办事员被辞退 [推荐]

>"data-bd-imgshare-binded="1"style="border:none;ve人体ical-align:middle;max-width:550px;cursor:pointer;"/>嚣张办事员被辞退领导有特权可插队公务员醉驾不立案不刑拘嚣张秒杀我爸是李刚(图)>"data-bd-imgshare-b...

>"data-bd-imgshare-binded="1"style="border:none;ve人体ical-align:middle;max-width:550px;cursor:pointer;"/>

嚣张办事员被辞退领导有特权可插队公务员醉驾不立案不刑拘嚣张秒杀我爸是李刚(图)

>"data-bd-imgshare-binded="1"style="border:none;ve人体ical-align:middle;max-width:550px;cursor:pointer;"/>

嚣张办事员被辞退领导有特权可插队公务员醉驾不立案不刑拘嚣张秒杀我爸是李刚(图)

>"data-bd-imgshare-binded="1"style="border:none;ve人体ical-align:middle;max-width:550px;cursor:pointer;"/>

嚣张办事员被辞退领导有特权可插队公务员醉驾不立案不刑拘嚣张秒杀我爸是李刚(图)

嚣张办事员被辞退：“领导有特权，就可以插队，排号是针对老百姓的。”7月14日下午，江苏省盐城市阜宁县交警大队违章处理中心窗口的一位女*工作人员与前来办理业务的男子争执的视频在网络上疯传，让视频中的“女主角”一时间成了“网红”。事发后，阜宁县公安局交警大队召开总支委会，对当事人焦爱芹予以辞退。(7月18日新华报业网)

>"data-bd-imgshare-binded="1"style="border:none;ve人体ical-align:middle;max-width:550px;cursor:pointer;"/>

嚣张办事员被辞退领导有特权可插队公务员醉驾不立案不刑拘嚣张秒杀我爸是李刚(图)

公职人员的职责，就是为人民服务。但新闻中的这名办事员，却嚣张地表示，“领导有特权，就可以插队，排号是针对老百姓的。”这样的观点，大错特错，而且本末倒置。记得热播剧《人民的名义》里面的达康书记，自己的堂妹办事，都没有特权，都需要排队，都来了好多次也没办成事。达康书记可是省部级领导，这样的做法，才是更加正确更加可取的做法。因为，在制度规定面前，任何人都是平等的，领导干部也没有特权。

在这样的情况下，这名办事员的嚣张，显然是不对的。如今，在众声喧哗之下，这名女子被辞退，显然在情理之中。不过与此同时，问题也来了，此事点到为止了吗?显然不能。嚣张办事员的例子，或许只是一个极端的个案，但这背后存在的特权意识、媚权意识，你很难说只是个案。这就是说，辞退办事员容易，但要消除特权意识还很难。而审视此事的目的，必然要抵达“消除特权意识”的目的，不然便没有价值。

>"data-bd-imgshare-binded="1"style="border:none;ve人体ical-align:middle;max-width:550px;cursor:pointer;"/>

嚣张办事员被辞退领导有特权可插队公务员醉驾不立案不刑拘嚣张秒杀我爸是李刚(图)

为何要消除特权意识呢?答案不言而喻。那就是特权意识危害极大，一则，破坏社会的公平与正义。以此事为例，领导可插队，就是对百姓权益的一种侵害。二则，破坏社会风气。事实上，哪怕这样的事情就是个案，也会影响领导干部的形象，甚至是政府部门的公信力，若相关部门纵容这样的行为，则会给社会带来极大的负面影响。三则，这是脱离群众的做法，长此以往，容易滑向违法违纪的深渊。

既然特权意识危害极大，那么审视此事，便应更进一步。当前的处理结果是，嚣张办事员被辞退。但在网络上，也有人质疑这有捡软柿子捏的嫌疑。打个比方，假如这名办事员拒绝为领导插队，那么她会不会也被辞退或被批评呢?这值得追问。换言之，在办事员给领导插队并出言不逊之时，插队的领导本人，也是存在问题的。但如今的处罚，对该领导却只字不提，这的确有些不够公平与公正。因为，插队和允许插队，也不是一个巴掌能拍响的事情。

>"data-bd-imgshare-binded="1"style="border:none;ve人体ical-align:middle;max-width:550px;cursor:pointer;"/>

嚣张办事员被辞退领导有特权可插队公务员醉驾不立案不刑拘嚣张秒杀我爸是李刚(图)

因而，就此事而言，辞退嚣张办事员更要消除特权意识。甚至可以说，这应该成为各地一次消除特权意识的契机，各地应举一反三，做好相关工作，第一，要加强思想教育，强化公职人员为人民服务的意识;第二，要从制度建设着手，完善对领导干部的问责制，建立长效机制;第三，要加大对特权问题的处罚力度。这就是说，不妨以此事为契机，严肃处理插队的领导干部，唯此，才能令人信服，也才能更好地树立政府部门的公信力。

有特权可插队的人根本不是领导

“领导有特权，就可以插队，排号是针对老百姓的。”7月14日下午，江苏盐城市阜宁县交警大队违章处理中心窗口的一位女*工作人员与前来办理业务的男子争执的视频在网络上疯传，让视频中的“女主角”一时间成了“网红”。事发后，阜宁县公安局交警大队召开总支委会，对当事人焦爱芹予以辞退。(中国青年网7月19日)

一个在过去几乎是寻常见的公务员不排队办事，而现在变成了少之又少，在自媒体和互联网喷发的今天，突然让一个违规办事的人成了网红，足见自媒体的魅力。但是，从历史和现实上看，有特权的领导根本就不会和群众来抢资源。

从管理学上讲，领导是领导者为实现组织的目标而运用权力向其下属施加影响力的一种行为或行为过程。领导在管理中懂沟通，会放权，有信念，用团队，讲平等，有谦虚谨慎、办事严谨、按规矩办事的特质。显然，新闻中“女主角”讲的领导不是管理学上领导，只是一个应付围观群众的托词，一种忽悠行为而已。

官吏一般用来形容官员，这已经成为了大家的习惯，但历史上的官吏和我们现在理解的意思是大不相同的，官就是官，吏就是吏。像《水浒传》中，当时宋江陪运送花石纲的官员时，那官员嘲笑和讽刺宋江只是一个刀笔小吏，说他一辈子没有出头之日。县太爷古代只是一个七品，而乡镇一级仅仅是个吏，而前几年，我们周围有很多人逢遇公务员必称领导，连一个乡镇干部、县里的科局长哪怕是副职，都把自己当成领导，出现了诸多不排队办事的怪相。

古代武官骑马，文官坐轿，断然不会有违章处理交通违规的事情。事实上，那时的骑马坐轿本身是国家赋予的一个权利，或者说是特权，这些权力是为了体现管理尊严，对完成管理事件所必需的。而如今，在正规媒体上可以看到领导字样的，至少是市级以上的正职官员，称其他官员为领导，皆有托大吹捧之嫌。根据《关于全面推进公务用车制度改革的指导意见》和《中央和国家机关公务用车制度改革方案》，取消一般公务用车、普通公务出行将由公务人员自行选择社会化的方式以及适度发放公务交通补贴。也就是说，真正的领导是有公务配车的，再者公务车一般不会违章，即便有违章，哪里还用领导去办理违章处理呢?

当官当久了，或者做吏做惯了，总会产生一些习惯*的动作，比如喝酒、吹牛，或不经意间的徇私舞弊。像有亲朋好友到违章处理中心，女办事员习惯*的安排不排队加塞，但拿着智能手机的围观群众都排队那么久，面对不按套路出牌的公务员，怎么能不拍照留念呢?无论是遵循内部管理制度，还是尊重社会功德，女办事员都不该如此做，被辞退也是符合国情民意，就当给其他办事员一个警示吧。

>"data-bd-imgshare-binded="1"style="border:none;ve人体ical-align:middle;max-width:550px;cursor:pointer;"/>

嚣张办事员被辞退领导有特权可插队公务员醉驾不立案不刑拘嚣张秒杀我爸是李刚(图)

公务员醉驾不立案不刑拘：广州市南沙区公务员何某勇开公车撞死人后，广州市公安局番禺分局原副局长于广辉，指使下属不依法及时立案、不采取强制措施，造成恶劣的社会影响。于广辉一审被广州中院以滥用职权罪判刑一年五个月，2016年1月刑满释放。日前，于广辉又再次坐上被告席，检方指控其滥用职权，对另一宗涉嫌危险驾驶的醉驾案仅做行政处罚。

于广辉今年61岁，原任番禺区公安分局副局长。因滥用职权罪被广州中院判处有期徒刑一年5个月，广东高院二审维持原判，去年1月刑满释放。然而，于广辉日前再次坐上广州中院的被告席，被控滥用职权罪。

据指控，2011年8月5日，国家公务人员何健某因醉酒驾驶机动车辆发生交通事故。广州市交警支队番禺大队办案民警经查认为，何健某的行为涉嫌危险驾驶罪，并建议对其立案侦查追究刑事责任。在该案呈送被告人于广辉审批时，于广辉于2012年6月12日违法作出对何健某罚款1500元、吊销驾驶证6个月、扣12分的批示。番禺交警大队据此作出上述行政处罚决定，造成无法追究何健某的刑事责任。

公诉机关认为，被告人于广辉无视国家法律，滥用职权，造成恶劣的社会影响，犯罪事实清楚，证据确实充分。

于广辉对起诉事实没有异议，表示认罪。他辩称，番禺交通大队报给他时的意见是追究刑事责任。之所以做行政处罚的决定，是因为案发时，醉驾入刑才刚开始3个月，没有具体的法律指引，区检察院也没有准备好，有些案件都没有开始收。另外，于广辉称，考虑何健某是国家公务人员，也是执法人员，如酒驾入刑会失去工作，给家庭造成很大伤害，且何健某的醉驾没有造成重大的危害。

“案发是2011年8月，拖了10个月才送交审批。这个案子本身有瑕疵，如移交检察院，反而会被追究公安机关程序上的过错责任以及为什么不依法立案。所以就按之前的交通法处理，不送检察院了。”于广辉辩称。

公诉人问于广辉该案有无人打过招呼?于广辉答称，何健某所在的环保局的一位领导有问过这个案件，“主要是了解情况，并没有求情”。他强调，其并不认识何健某。

公诉人再问：“你还有无其他的酒驾案没有依法审批?”于广辉答：“没有，就上次(判刑)的一件和这一件。我问了副中队长黄某，为什么这么简单的案子拖了10个月才送批，他说忘记了。他有责任，我也有我的过错。”于广辉说。

目前，该案正在进一步审理中。