eTag延迟完工 远通判赔7125万

远通电收建置的高速公路电子收费系统，因故延迟两百八十五天完工，交通部高速公路局认为远通电收违约，提告求偿违约金一亿四千两百五十万元。台北地院认定，远通电收违约，金额以每日二十五万元计算，判远通电收应给...

远通电收建置的高速公路电子收费系统，因故延迟两百八十五天完工，交通部高速公路局认为远通电收违约，提告求偿违约金一亿四千两百五十万元。台北地院认定，远通电收违约，金额以每日二十五万元计算，判远通电收应给付七千一百二十五万元，可上诉。

交通部高公局与远通电收在2007年八月二十二日，约定由远通电收先筹措资金，负责电子收费的建置营运等，期满后再移转经营权及设备所有权给高公局。双方约定应在签约后六十四个月完成计程收费系统，但远通设置进度落后，经展延工时四个月仍无法预期完工。

高公局指出，双方约定在2012年十二月二十一日前完成建置系统，但远通电收延迟两百八十五天完工，让高公局多花费八亿七百八十一万多元的人工收费成本，远通应赔偿每日五十万元的违约金。

远通辩称，原契约是约定提供红外线车内设备扣款，为提升品质才在2011年六月改采eTag。高公局未多给改善时间，延迟完工属不可归责事由，认定违约显不当；且建置期间违约应以每日二十五万元计算，而非正式营运期间的每日五十万元。

法院认为，高公局已决议展延工期，远通仍进度落后应咎责，考量是在建置期间内违约，应给付每日二十五万元较合理。