混油案判刑4年 魏应充律师批判决牵强
顶新、味全混油案魏应充被台北地院判刑四年,魏的律师余明贤昨重申一定上诉。他说判决主文缺乏犯罪的直接证据,且“有竞争力的采购价格”就等于“指示犯罪”论调,充满对企业经营的误解,会产生寒蝉效应。余明贤指出...
顶新、味全混油案魏应充被台北地院判刑四年,魏的律师余明贤昨重申一定上诉。他说判决主文缺乏犯罪的直接证据,且“有竞争力的采购价格”就等于“指示犯罪”论调,充满对企业经营的误解,会产生寒蝉效应。
余明贤指出,魏应充是公司董事长,不会对公司大小事务都清楚,且法院认定魏“默示”其他被告犯罪,却没有在判决中交代是依照什么证据认定被告彼此有犯意联络,判决基础牵强。
他强调,企业为获利当然会要求提升有竞争力的采购价格。魏在许多场合都一再强调品质的精进和重要*,法院没有以此作为有利判决,是对企业经营的误解。
余贤明说魏从未参与调和油配方比例的制定过程,法院一方面认定味全调合油产品的品名、图案、标示等内容未违行政管制法规,一方面又认定调和油的行为是为掩盖油品的比例,欺骗消费者产品中有相当比例棕榈油;法律从未强制规定要揭露油种比例,判决矛盾,也欠缺法源基础。
且依上级法院见解,食品安全法开宗明义是管理食品卫生安全和品质,相关解释都认为掺伪、假冒,应予以限缩,须以有危害人体健康之虞为要件;地院以“经济上掺伪”,就认定魏等人有罪,已侵害人权。
记者许家祯/台北报道顶新、味全前董事长魏应充因指示味全购买大统长基混掺铜叶绿素劣混油包装成纯橄榄油与调合油高价出售,被判处4年徒刑。魏应充昨日透过律师提出4大问题,想请教台北地院。包括:董事长就知道公司 ...
味全混油案今天宣判,前董事长魏应充遭判刑,魏应充委任律师余明贤表示,对判决结果感到遗憾,判决忽略有利魏应充事证,针对台北地院新闻稿提出3大疑点。一、标示符合国家法令,何来不实与欺诈?余明贤表示,棕榈油 ...
在酒店办婚宴收取场地费(视频截图)酒店与婚庆公司捆绑消费(视频截图)枣庄市民李女士最近准备结婚,开始四处找酒店预定喜宴。在订喜宴的时候,她发现除了正常的饭菜钱,酒店对结婚举行仪式的新人们还要额外收取费 ...
缠讼多年的南回铁路搞轨案,被告李泰安判刑13年定谳。判决结果,李泰安不愿表示意见;律师吴汉成不服,将考虑提再审或释宪。民国95年3月17日,台铁自强号列车在屏东县枋山乡路段出轨,越南籍女子陈氏红琛送医后不治, ...
大成报记者曹惟宁/中市报道中彰投三县市消保联合律师团(24)日成立届满1年,今年2月再加入苗栗县,扩大区域治理范围。消保联合律师团昨日召开第4次会议,检讨攸关消费者权益的食品安全卫生管理法规,除回应蔡英文当选 ...