小悦悦事件,这些路人不施救的原因分析!
事不关己,高高挂起心理,那个带小孩的妇女和其他走路的人是最因该谴责一下的,但是要是站在他们的立场上去着想一下也并无不对之处,在现在这种快节奏的社会里,时间就是生命大家为了工作已经泯灭了自己的良心,想想在工作中大家勾心斗角,为了竞争岗位大家互放冷箭,又怎么能为路上躺着的孩子去停下进步的脚步呢?...
小悦悦已经走了,可是留给我们的是什么样的反思,大家为什么不去救小悦悦我分析有以下几点:(以下观点纯属个人观点,不负法律责任)
1.害怕心理,怕被讹诈,大家试想一下如果没有那盘监控录象,骑摩托三轮的人救人又会有什么样的下场,首先他要先垫付抢救费用(因为医院不给钱是不会去救人的)他救了也是白救因为身上不会有那么多的钱,其次还有被讹诈的风险(如今社会这种风险几率太高了,比你在路上看见狗屎的几率还要高)。
2.事不关己,高高挂起心理,那个带小孩的妇女和其他走路的人是最因该谴责一下的,但是要是站在他们的立场上去着想一下也并无不对之处,在现在这种快节奏的社会里,时间就是生命大家为了工作已经泯灭了自己的良心,想想在工作中大家勾心斗角,为了竞争岗位大家互放冷箭,又怎么能为路上躺着的孩子去停下进步的脚步呢?再说又不是自家的孩子,救了她对与自己又没有什么好处。
3.这种人是最可恶的,那就是孩子的母亲(在这个时候批评她好像有点不人道),可是她到底在做什么啊!在整整7分钟的时间里对孩子不闻不问,你以为孩子在她姥姥家啊不用管啊!你看人家录像里的妈妈,时时刻刻都在孩子身边一刻不离,我想你一定也没再做生意,还不知道在哪里和别的长舌妇嚼舌头根子呢(7分钟你要收多少衣服,你就编吧)。自家的孩子自己都不当回事情,还要谴责这个社会。你配有这个孩子吗?你才是小悦悦死亡的罪魁祸首。[!--empiresxp.page--]
最后那些什么法学家,社会学家你们也不要在瞎评价这个社会了,这个社会已经无药可救了,我想要是造势司机没有走掉,我想大家又会是另外的景象,18名路人全部驻足预告,还会有其他商铺的人或购物者不远万里跑来预告,司机拨打110,保护现场,等待交警处理,10分钟或是更长时间交警到达现场了解案情,这时候才会有人拨打120,几分钟后120到了,有最近的医院不送,一定要去业务医院,这样小悦悦在现场等待的时间远远不止7分钟。
“是不是要制定见义勇为法,我理解我们这个社会和民族有非常悠久的社会公德,就是见义勇为、救死扶伤、尊老爱幼,这些事件当中反映出的问题,都是社会公德的底线。”李飞指出,作为公民、组织和单位,应当履行这样的义务和责任。 ...
很明显,如果第一位肇事司机不能、不敢逃逸,那么能在第一时间将小悦悦送到医院抢救,也就没有后来的18位“冷血”路人了。而肇事司机的逃逸与否,一是来自于做人的良知是否使其不能逃逸,二是来自于法律的威慑是否令其不敢逃逸。 ...
小悦悦事件,我想说,这个世界的良知并没有失去,而是没有表露出来!
我相信那两名司机并非真的那么冷血,碾压女童后会如此心安理得地扬长而去。排除他们真的没察觉压到人的因素,让他们这样逃离现场的主要因素是什么呢?试想,如果撞人逃逸在法律上是重罪,他们敢这么离开吗?这样的话,第一名司机即便心想是碰到什么障碍物,是不是也会赶紧下车察看? ...
我还相信,若非真的没看到,那些路人不会连打个电话报警的爱心都没有。除非说,那么凑巧有18个道德败坏的人经过那里,否则只能预设,这些人的道德水平其实和我们都差不多。可为什么,在那种情况下他们却毫无例外地选择了离开? ...
我有看过类似捡垃圾或者收旧物的人,他们也是背着那么一个大框子或者大袋子,职业因素,相对而言,他们一般走路就会更注意周围地上的东西,在看到可能有价值的东西时,他们都是先把身上的袋子放一边,然后走过去拾起来,确定有价值的话,需要做一定处理再放进自己的袋子里。。。 ...