书法是传统文化的根本 [推荐]

朱乃正（著名艺术家）有些人认为，学书法是为了在画上题题字落个款，好像从这个意义上就是“书画同源”了，其实不是。“书画同源”揭示的是中国文化的核心和根源的问题，我认为如果不从书法这个切入点入手的话，我们...

朱乃正（著名艺术家）

有些人认为，学书法是为了在画上题题字落个款，好像从这个意义上就是

“

书画同源

”

了，其实不是。

“

书画同源

”

揭示的是中国文化的核心和根源的问题，我认为如果不从书法这个切入点入手的话，我们说要振兴中华民族的精神，可能是句空话。第二次世界大战后，日本作为战败国，整个民族的精神、情绪都很消沉。当时日本国内的一批文化人、有识之士，给日本政府联名写了封信，他们认为，要振奋日本的民族精神，从战败国的精神状态中振奋起来，只有靠书法。我们国家书法看起来也很热，很普及，但从教育这个角度，从民族精神的根本核心这个角度看，还远远不够。所以我主张中国画的教学应该把

“

书

”

和

“

画

”

合在一起，这就等于是老的瓦房子，本身结构就很差，砖木结构已经倾斜了，就要倒了，只有书法能把它扶住，加固传统文化这一块，中国画才能慢慢改造，加固加高，这是个根本问题。

下一步中国画系要向一个学院过渡，如果整个教学不从大的结构上解决

“

书法

”

和

“

中国画

”

关系的话，恐怕还是不行，中国画的精神会越来越弱化。现在书法在专业目录上只是三级学科，这是整个教育的一种短视和失策。首都师范大学有一个书法博士点，还是因为有外国留学生提要求，所以设了，请欧阳中石先生带。我问过他，是不是首师大有书法系啊，他说不是，是挂靠在中文系里头，书法还是三级学科，连二级学科都达不到。

谈到中国画本身的问题，从徐悲鸿开始，到叶浅予，都在强调要表现生活、面向生活，注重吸收西洋绘画造型的一些优势，也得到很大发展。比如人物画，参照西洋画的造型因素以后，也很有用。至于现在过于强调中国传统的所谓文人画这一块，故作变形，结果变得跟老百姓传统审美的起源又相差甚远。所以当下尤其在面对西方文化思潮强有力的侵袭下，中国画应该怎么办？没有传统，完全西化不行，光有传统又不行，应该怎么办？

因此我一再强调书法作为传统文化的根本和核心这个前提，如果把这个根本和前提丢掉了，我们怎么谈传统呢？如果我们对自己本民族的传统研究得都不深入，奢谈中西融合无疑是一句空话。

前些年，像张仃、吴冠中围绕笔墨的争论，我觉得两个人并不矛盾。单纯的两个词表面上是矛盾的，一个是

“

笔墨等于零

”

，一个是

“

笔墨是中国画的底线

”

，我想二者都是在探讨继承和发展的问题。

(摘自《书法与中国画教学》，有删节，标题为编辑后加)