小悦悦被碾压死亡事件，想要路人不冷漠，首先请保障做好人能得到好报！

暨南大学法学院副院长徐瑄认为，“小悦悦”事件从宏观上要检讨两点，一是社会建设方面，特别是社区。如果社会管理系统是完备的，就不会出现这样的恶*事件。二是近十几年来，法律有无所不能之势。...

        据中新网报道，自广东佛山“小悦悦”事件发生以来，关于“见死不救”的行为是否应该纳入法律范畴的讨论成为各界争议话题。21日，广东近30名法律界人士聚首座谈分析“小悦悦”事件。与会者普遍认为，将见义勇为、见危施救等纳入法律范畴，就目前而言是不现实的。抑制社会道德滑坡现象，也不能仅仅依赖于法律的强制力量。

　　广东省天爵律师事务所律师陈紫云说，依据中国现行的刑法、刑事诉讼法规定，“见死不救”不属于刑法调整范畴。刑事法所调整的行为，是要有犯罪构成要件的，即主观意志、客观行为对象和具体的犯罪结果。“见死不救”历来只作为道德范畴，是因为其主要表现在于行为上的不作为，而行为导致的结果又是不确定的。在这个层面上，将“见死不救”上升到刑法的调整范围是不现实的。

　　暨南大学法学院副院长徐瑄认为，“小悦悦”事件从宏观上要检讨两点，一是社会建设方面，特别是社区。如果社会管理系统是完备的，就不会出现这样的恶*事件。二是近十几年来，法律有无所不能之势。我们应当明确“道德的归道德，法律的归法律”，法律应该是不到万不得已不能介入。“见义勇为”应该是一种全民公约，而不是过分地用“他律”的力量去强制实施。[!--empiresxp.page--]

　　广东省公安厅法制处政委陶文辉认为，18个路人的冷漠来源于安全感的缺失，虽然这是道德上的问题，但也应该通过构建法律制度、褒奖见义勇为的人，杜绝类似事件的发生。广东省见义勇为基金会成立到现在发放了两千多万元人民币的奖金，广东出台的相关《条例》所定义的“见义勇为”的范围比较小，应该进一步扩大，不能只把“与犯罪分子作斗争”纳入见义勇为的范围。

　　广东省法院研究室副主任费汉定称，18个路人之所以见死不救，是受社会关系和社会心理影响的，是整个社会缺乏信任的一个缩影，不能简单地归咎于司法裁判的负面影响。18个路人不约而同地选择见死不救，说明这是一种社会现状，而不是司法问题，司法应该为改变这种社会现象确立正确的价值导向。

　　据了解，10月13日下午，佛山两岁女童小悦悦在五金批发市场的巷子里两次遭汽车碾压，期间有18个路人经过，均没有施以援手，最后被一个捡垃圾的阿婆将其抱起并找到其母亲。小悦悦在广州军区广州总医院重症监护室抢救数日，但终因救治无效于21日凌晨离世。