看棋点评引不满被推倒又遭路过轿车碾伤骨折 [快讯]

俗话说“观棋不语真君子”，在别人下棋的时候指指点点，极易引起对方的不满。郑某与孟某就因观棋插话的问题发生冲突，被孟某推倒在地的郑某恰好被一辆驶过的轿车轧到了右手，导致骨折。于是，郑某将孟某、司机起诉至昌平法院，今...

俗话说“观棋不语真君子”，在别人下棋的时候指指点点，极易引起对方的不满。郑某与孟某就因观棋插话的问题发生冲突，被孟某推倒在地的郑某恰好被一辆驶过的轿车轧到了右手，导致骨折。于是，郑某将孟某、司机起诉至昌平法院，今天上午，本案开庭审理。

2016年12月18日下午，孟某正在某市场门前与他人下棋，郑某则在一旁围观，而他的一句话，引发了纠纷。

“臭棋，还支招呢。”郑某点评了一句，转身准备离开，没想到被人推了一个趔趄，倒在了市场大门的出口路上。现场监控显示，郑某被正在下棋的孟某从身后大力推倒，在公安机关，孟某也承认他对郑某实施了推搡。

“当时突然一个黑影倒过来，我赶紧踩刹车。”司机周某刚好驾车路过此地，但由于事发突然，踩刹车时已经来不及，车轮轧过了郑某的右手。

经诊断，事故造成郑某右腕大多角骨粉碎性骨折、右腕钩骨骨折、右手挤压伤。

郑某从事室内装修行业，这次事故导致他六个月不能工作，失去了收入。于是他将孟某、周某起诉至法院，索赔医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计10万余元。

今天上午，本案在昌平法院开庭审理，但孟某并未出庭应诉。

“要是没有他那一推，郑某也不会伤得这么严重，这个案子中保险公司的地位很尴尬。”保险公司代理人表示，案件中孟某的推搡是导致案件发生的主要因素，周某作为司机，难以预见郑某摔倒的情况。而根据法律规定，机动车在事故中没有过错的，应承担不超过10%的赔偿责任。

郑某认为，孟某应当承担侵权赔偿责任，而周某当时没有减速慢行，没有安全驾驶，对事故的发生也有一定的过错，应当与孟某共同担责。

本案没有当庭宣判。

来源：北京晚报 记者：刘苏雅