学者抨击特朗普：中国在发展高科技，美国却在进行低端制造

美国总统特朗普高举美国优先旗帜，高喊美国制造口号，并与中国你来我往大打以牙还牙的关税大战。美-中贸易战炮火隆隆、置跨太平洋供应链于险境，促使一些亚洲企业重新思索生产策略，考虑把一部...

美国总统特朗普高举“美国优先”旗帜，高喊“美国制造”口号，并与中国你来我往大打以牙还牙的关税大战。美-中贸易战炮火隆隆、置跨太平洋供应链于险境，促使一些亚洲企业重新思索生产策略，考虑把一部分制造基地移往美国，这种策略性布局背后有其逻辑 。

但前彭博专栏作家皮塞克（William Pesek）9日在日经亚洲评论网站撰文表示，他认为，为迎合特朗普而把生产线搬到美国，不该成为亚洲企业的主流思维，以免被“美国制造”的幻象所愚弄。

皮塞克文中提到，就交易条件而论，鸿海董事长郭台铭在美国威斯康辛州建新面板厂可谓一桩“双赢”交易，特朗普可把创造1.3万个新工作的功劳揽上身，但真正的大赢家是郭董，既能以划算条件为销美产品就近设立生产基地，借此避开特朗普与中国的贸易战，还能获这位“推特总司令”赞扬而非批评。此投资案须斥资100亿美元，但对鸿海股东来说只需付60亿美元，因为美国纳税人将提供约40亿美元的税务优惠与其他投资优惠。

不单是郭董，亚洲其他顶尖执行长似乎也正急着赶搭“美国制造”列车，其中最引人瞩目的莫过于日本软件银行（SoftBank）董事长孙正义，他已承诺加码在美国投资，投资额从原先承诺的500亿美元提高到720亿美元。

工业电脑领导厂商研华科技（Advantech）也表示有此打算。研华执行董事何春盛接受日经亚洲评论访问时表示，“美国制造”是大势所趋，亚洲正“进入一个新时代，企业主至少须把一部分生产移往靠近美国、印度这样的大型市场，并且降低对中国的依赖”。

皮塞克认为，丰田和三星的例子证明，就近在美国生产并供货给亚马逊、思科等美商，是有效率的做法，扩大在世界人口第二大国且经济快速成长的印度生产，也很合理。但他指出，亚企若扩大在美国制造，将面临一大问题：特朗普的经济政策可能使美国倒退回从前，导致美国劳工未来的日子可能变得更糟，大举押注于这些美国劳工不啻是高风险赌注。

皮塞克指出，相较于中国砸重金发展软件、再生能源、生物科技、自驾车和高附加价值制造产业，特朗普的政策则致力让煤再度伟大、降低汽车工业排废标准、阻挡有助驱动生产力与创新的移民流入，对医疗健保业、工厂安全和校方的抨击无助于提升劳工的健康与教育水准，更别提协助他们准备因应自动化和人工智能（AI）带来的威胁。

皮塞克表示，亚洲盛行所谓“特朗普保护主义将持续下去”的说法，恐怕低估了美国消费者随物价上涨和工作流失而反弹的力道，也忽略了美国国会及共和、民主两党领袖大致上都支持自由贸易的立场。换言之，他认为，一旦特朗普任期于2021年结束，或在那之前，美国目前的保护主义路线必会调整。

他认为，亚洲各国政府不应随特朗普起舞，应持续聚焦于促进国内活泼的经济成长，短期优先要务是以财政支持和积极的货币政策因应未来几年美-中贸易战衍生的不确定性。亚洲各国政府也应跟随日本的脚步，放眼与美国以外的国家增进贸易往来，如日本就挽救了含11国的跨太平洋伙伴协议（TPP），并与欧盟签署自由贸易协议。一旦全球贸易流动恢复正常，亚洲的成长动能便蓄势待发。

一些亚洲企业若跟进研华的脚步，利用特朗普迫切希望赢得经济胜利的心理转化为优势，取得由美国纳税人埋单的补贴在美投资扩张，或许是明智的举措。但基于特朗普政策可能导致的风险，亚企更好的选项，或许是考虑把生产移往加拿大和墨西哥，既可就近取道美国市场，也不必承担过度的政治暴险。毕竟美国劳工最终可能变得骚动不安的风险不可不防。皮塞克认为，长远观之，“亚洲制造”还是胜过“美国制造”。