特朗普因拉黑网友违宪 [快讯]

2018年5月24日讯，中新社纽约5月23日电当地时间5月23日，纽约曼哈顿一名联邦法官裁决，美国总统特朗普在社交媒体推特上屏蔽批评他的用户，这一行为违反美国宪法第一修正案。新华社供图美联社报道，纽约联邦法官布赫瓦尔德当...

2018年5月24日讯，中新社纽约5月23日电 当地时间5月23日，纽约曼哈顿一名联邦法官裁决，美国总统特朗普在社交媒体推特上屏蔽批评他的用户，这一行为违反美国宪法第一修正案。

新华社 供图

美联社报道，纽约联邦法官布赫瓦尔德当天做出裁决，命令特朗普及其下属不得在推特上通过屏蔽用户的方式阻止批评者浏览其推特账号并留言，因为这一行为违反美国宪法第一修正案。

美国全国广播公司报道（NBC）称，2017年7月，哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所代表7名被特朗普屏蔽了推特账户的个人向法院提起诉讼，起诉特朗普在推特上屏蔽那些对他持批评意见的人。原告方认为，按照宪法第一修正案，特朗普的推特账号实际是一个“公共论坛”，屏蔽批评声音的做法，违反宪法第一修正案中有关言论自由的规定。

今年3月，布赫瓦尔德在对本案进行听证时曾建议，特朗普可以选择“隐藏”那些他不愿看的账号。根据推特的功能设置，被隐藏的账号仍然可以浏览并留言，但隐藏这些账号的人将不会看到这些留言。屏蔽功能则会完全阻止被屏蔽账号对相关推特账号进行浏览或留言。

据美联社报道，美国司法部律师此前曾辩称，屏蔽其他用户是特朗普自己的权利，这一行为就相当于“特朗普在一个挤满了人的房间里，决定不听其中某些人说话。”但布赫瓦尔德裁决特朗普的推特账号确实属于“公共论坛”。布赫瓦尔德称，特朗普将推特账号@realDonaldTrump作为总统的账号而不是个人账号，更重要的是，他利用这个账号做出的行为都是只有身为总统才能做出的。

特朗普在推特上的账号@realDonaldTrump拥有超过5200万关注者，他本人则经常在推特上就美国的内政外交问题发表各种言论。

CNBC报道称，奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔·加法尔在一份声明中称，对法官的决定感到满意，特朗普在推特上屏蔽批评者的做法有害且违宪，希望法官的裁决能尽快结束这一现象。

特朗普推文出错有意为之？美媒:这样显得"接地气"

美国总统特朗普因频繁在推特上发布犀利言论，被冠以“社交达人”的称号。但因其措辞、语法使用不够标准，还不时出现一些拼写的错误遭到网友和媒体的嘲讽。近日，美媒爆料称，特朗普推文中出现的这些小插曲其实是白宫工作人员有意为之，目的是为了更好地体现特朗普的个人风格，使其更“接地气”。

新华社/法新

美国《波士顿环球报》指出，特朗普推文里的错误有时是故意而为的，推文中使用不太正确的语法是为让推文看起来更像是特朗普的风格。

消息人士透露，特朗普想在推特发布消息时，工作人员会帮他写好几种帖子，他从中挑选最合适的一种，可以做调整，改变帖子的措辞或风格。白宫工作人员故意使用不标准的语法和短句，以尽量接近特朗普的风格。他们使用感叹号、大写字母、分散的句式、不常用的词语和语法错误，使推文看起来更像是出自特朗普之手。消息人士表示，“推文是用特朗普的口吻，以符合他风格的方式来写。”

报道称，特朗普的推特“写手”极力模仿总统的风格和节奏，特朗普的团队也以一种总统最喜欢的即时沟通方式开辟出了新天地。一些工作人员觉得，精英们被“特朗普式语言”震惊，并对他的语法错误加以调侃指责，这在一定程度上有助于强化特朗普的执政基础，因为这能显得他更加“接地气”。

据悉，工作人员已经能够非常熟练地模仿特朗普的语气，以至于即使是那些密切关注特朗普动态的人都表示，越来越难分辨出哪些推文是特朗普自己写的，哪些又是由工作人员写的。

本月，特朗普在推特上发文，对妻子梅拉尼娅手术成功返家表示欢迎，不料却将妻子的名字“Melania”错拼成了“Melanie”，几分钟后又迅速改了过来。

不过，《波士顿环球报》援引另一位知情人士的话说，虽然工作人员确实有意识地使用糟糕的语法，但他们不会故意拼错单词或名字。

白宫社交媒体主管，也是特朗普推特账户的保管人丹·斯卡维诺(Dan Scavino)没有对记者的问询作出回应，一位白宫发言人也拒绝置评。

来源：北晚新视觉综合