门头沟法院引入“搜查+审计”财产调查措施助力解决执行难

被执行人为法人的案件中，法人常利用责任承担的独立性，以借用他人账户、虚构债务、隐名持有等方式隐匿财产，造成部分申请人利益保障困难。3月28日下午，门头沟法院召开“搜查+审计”解决法人类案件执行难新闻通报会，通报门头...

被执行人为法人的案件中，法人常利用责任承担的独立性，以借用他人账户、虚构债务、隐名持有等方式隐匿财产，造成部分申请人利益保障困难。

3月28日下午，门头沟法院召开“搜查+审计”解决法人类案件执行难新闻通报会，通报门头沟法院相关经验举措，并以典型案例提示公众，警示不履行义务、规避执行的被执行人。

“3447件执行案件中，法人类执行案件795件，占比24%，且标的额较大、涉及利益众多”。门头沟法院2017年执行案件中，近80%的被执行公司存在法定代表人随意更换、财产转移等行为，且逃避执行比例呈上升趋势。而传统的执行搜查存在一些固有缺点，如无法快速准确地锁定被执行公司经营模式和资金流向，不能及时准确判断其经营状况、偿债能力等，造成执行难度加大，申请执行人利益保障困难。

门头沟法院总结了该类案件执行难的原因：一是公司注册地与实际经营地分离，被执行人财产状况难以全面查明；二是抽逃出资或以他人名义开立账户储蓄，隐匿财产情形多样；三是法定代表人随意更换、且限制性执行手段缺失等。

对此，通过与专业审计公司签订协议，在执行中引入“搜查+审计”财产调查措施，成为一项有效做法。法院通过前期调查，在搜查时，由专业人员甄别公司实际经营账户、核实公司资产负债情况，从而达到锁定资金流向、追索公司隐匿权的目的。同时通过综合分析公司财务情况，提供多种执行思路，有效弥补了法院相关专业性不足的缺点，提升了该类案件的执行效率与群众满意度。

门头沟法院向社会公众提出三点建议：一是做好风险预估防控，借助法院信息公开平台中的案件信息、失信信息，评估公司或个人信用情况；二是做好交易流程追踪，及时了解交易对象的经营收益状况，按交易主体风险等级制制作风控台账；三是做好事后财产线索调查，及时向法院提供有效执行线索。

今后，门头沟法院将继续创新方法，提高执行工作质效。并借力媒体，推动执行全程公开，多措并举促进被执行人履行义务，维护当事人的合法权益。