击毙拒捕嫌犯遭起诉 开枪警察意外枪杀路人主张无罪

4年前一位黎姓窃贼为了躲避警方追捕，开车冲进台湾省台北西门町人行道，差点撞上民众，当时万华分局警察张景义情急下，朝车轮连开两枪，却意外打死男子黎某，黎某家属愤而提告。案发后检方原本认为是张景义是正当...

法律法规网消息 4年前一位黎姓窃贼为了躲避警方追捕，开车冲进台湾省台北西门町人行道，差点撞上民众，当时万华分局警察张景义情急下，朝车轮连开两枪，却意外打死男子黎某，黎某家属愤而提告。案发后检方原本认为是张景义是正当防卫，两度获不起诉，后来双方和解金谈不拢，黎某家属又申请再议，检方最后认为黎育维当下并无冲撞警方的意图，大逆转改依业务过失伤害致死罪起诉张景义，但张景义指出，当时是为了防止危害发生，就算重来一次，还是会选择开枪保护民众，并不后悔，也坚称自己无罪。

2013年的七夕情人节，窃贼黎育维为躲避警方缉捕，驱车冲入西门町人潮众多的人行道，当时在西门町执行摊贩整理勤务的张景义，担心车冲撞行人于是加入围捕行列，他跑到黎车前方掏出警枪指着引擎盖，同时喝令“下车”，但黎某不肯就范，他见情况危急，因而掏枪朝车开了2枪，虽然他声称是要射破轮胎，但却有一颗子弹意外贯穿挡风玻璃射入车内，击中黎育维腹部致死。

据台湾媒体报道，台北地院12日就此案最后一次开庭，黎家的委任律师强调，张景义在拔枪时就已经造成威慑效果，没有必要再击发，而弹道分析显示他不是射轮胎而是射挡风玻璃，或许是因为枪支击发后座力造成偏差，有或许是张景义太紧张，但都是未尽注意义务，并违反《警械使用条例》，构成业务过失致死罪。黎某父亲、妻子则表示，虽然黎育维把车开到人行道是不对的行为，“但这不代表要判死刑，张景义有何必要使用到枪？

张景义则严正驳斥，表示他开枪完全是依法行事，警察看到危害发生不能不阻止，时为了让车停止行进，最好的办法就是开枪射破轮胎，“不然要我肉身挡车去给车压吗？拿棍子去敲吗？”、“国家发给我枪干嘛？放着生锈吗？”、“国家发给我保护人民的枪我当然要用啊！”

张景义也强调，他是人脑不是电脑，没有办法算出折射的角度，不幸造成黎育维死亡，他也尽最大努力去补偿，基于道义上的责任，已经给了家属80万元，但赔钱是要帮忙死者小孩，“不是要用钱来换取无罪”，不愿意认罪协商争取缓刑，仍主张应判决无罪。法官最后晓谕全案辩论终结，定明年1月9日宣判。