昔日恋人分手后对簿公堂 起诉偿还馈赠礼物被驳回

王先生与刘女士通过微信上相识并恋爱，后双方同居生活。期间，王先生给刘女士买了项链、热水器、电动车等物品，后两人分手，王先生遂将刘女士诉至法院，要求刘女士返还恋爱期间所有开销。近日，顺义法院审理了此案，最终驳回王先生...

王先生与刘女士通过微信上相识并恋爱，后双方同居生活。期间，王先生给刘女士买了项链、热水器、电动车等物品，后两人分手，王先生遂将刘女士诉至法院，要求刘女士返还恋爱期间所有开销。近日，顺义法院审理了此案，最终驳回王先生的诉讼请求。

原告王先生诉称：2017年3月，原、被告双方通过婚恋网相识后添加彼此微信好友，后于2017年4月见面并开始同居生活。期间，被告称没钱购买热水器，遂原告出资为其购买了一台太阳能热水器。后被告又称不为其购买项链，就不跟遂原告回家见父母，故原告又为被告刘女士购买了项链和吊坠。恋爱期间，原告还为被告购买电动自行车、电磁炉、生活用品等，共花费2500元。原告后因与被告聊天不合，遂提出分手，分索要之前卖给被告的所有物品，被拒绝。故将刘女士诉至法院，请求判令刘女士返还王先生为其购买的物品赔偿恋爱期间的开销。

被告刘女士辩称：不同意原告的诉讼请求，被告曾经流产，孩子是原告的。原告曾拿过被告的手机，但归还时坏的，其卖掉项链是为购买手机。

法院经审理认定事实如下：王先生与刘女士于2017年2月份婚恋网相识后双方添加彼此为微信好友，后于2017年4月双方在河北省见面并开始同居生活至2017年6月。2017年7月，因王先生提出分手，刘女士同意，双方结束恋爱关系。期间，王先生称如刘女士跟其回老家，则给刘女士购买项链，刘女士同意后，王先生分别于2017年4月中旬和月底为刘女士购买了项链和吊坠，共花费7000余元。因刘女士需要购买太阳能热水器，王先生称其给刘女士购买并于2017年4月购买太阳能热水器一台。因刘女士在异地上班，王先生又于2017年6月为刘女士购买电动自行车一辆，于2017年6月购买电磁炉一台。

法院经审理认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，在王先生与刘女士双方恋爱期间，王先生购买项链及项链坠、太阳能热水器、电动自行车及电磁炉后交与刘女士属于赠与，通过庭审查明可知该行为亦不属于为结婚而交付彩礼的行为，该赠与合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力。涉案项链及项链坠、太阳能热水器、电动自行车及电磁炉已交付，赠与行为已经履行完毕，且现王先生并无证据证明该赠与行为符合撤销的条件，故对王先生要求刘女士返还项链及项链坠、太阳能热水器、电动自行车及电磁炉的诉讼请求，法院不予以支持。需要指出的是王先生作为完全民事行为能力人，从事民事行为理应慎始善终，既然与刘女士已分手，理应尽快摆脱情感纠葛。综上所述，判决驳回原告王先生的全部诉讼请求。