江歌遇害案进展 家庭教育奠定人生基础

江歌遇害案进展，一个花季少女就此陨落，因为惨死，冷漠，仇恨而沸腾，彻底激怒了网友，刘鑫虽然无需承担法律责任，但是人*的谴责更可怕，家庭教育奠定人生基础。中国女留学生江歌在日本被害一案已过去一年,如...

法律法规网综合消息 江歌遇害案进展 ，一个花季少女就此陨落，因为惨死，冷漠，仇恨而沸腾，彻底激怒了网友，刘鑫虽然无需承担法律责任，但是人*的谴责更可怕，家庭教育奠定人生基础。

中国女留学生江歌在日本被害一案已过去一年,如今随着开庭日期的临近以及江歌母亲在网上征集签名,此案再次引爆舆论。

这个案子涉及到的法律问题并不多,案件本身也并不复杂。首先是案件的管辖问题。虽然3名涉案人员,被害人江歌、其室友刘鑫以及加害人陈世锋都是中国留学生,案件发生地在日本,针对此案,日本和中国都有刑事管辖权,日本有属地管辖权。

其次是关于死刑的问题。这个案子如果发生在中国,案犯陈世锋可能会被判死刑,他杀害的不是与他有感情纠葛的刘鑫,而是与他没有任何关系的江歌,所以情节就比较恶劣。而日本与中国的文化传统和法律理念不同,所以有律师分析判死刑的可能*很小。江歌母亲上网征集签名虽然是她的权利,但对庭审应该不会产生影响。

江歌的律师透露,案犯陈世锋虽然承认杀害江歌,但却否认有预谋,他说刀子是江歌随身携带的。陈世锋的律师也准备从这个角度进行辩护。关于这个问题还是要具体分析,预谋杀人当然比激情杀人主观恶*要严重得多,带刀是预谋杀人的表现形式,但也不能说带刀就是要预谋杀人,也有可能是想挟迫当事人。具体到这个案子,陈世锋怎么说只是一方面,最终还要看法庭上呈现的证据。相信日本警方能够查清楚刀是谁的这一案件最关键的问题。

这个案子的法律问题简单,但人*问题却十分复杂。不了解案件整个经过的人会很奇怪,为什么网上舆论对案犯陈世锋鲜有批评,却一致声讨同样是被害人的刘鑫。这也许就是一些直指人*的案件给人们带来的锥心之痛。事实上,很多案子都是如此,那些给人们留下深刻印象的刑事案件,大都不是因为复杂的案情,而是因为案情引发的对人*的反思。

在案件发生的时候,刘鑫很多的做法是可以理解的。面对前男友的纠缠,她选择了躲在门后,让江歌去应付,这是合理的。她没有想到前男友会杀人,这也是合理的。最后,前男友丧心病狂杀害江歌,她躲在屋里不出来,甚至是锁上了门,这种行为虽然自私、懦弱,无情无义,但终究也应该是合理的。我们扪心自问,在面对生命危险时,有几个人敢于冲上去与凶手搏斗?大多数人或许会选择躲在角落里抱头痛哭,祈祷这一切早点过去。所以,在案件发生以后,我们虽然看不起刘鑫当时的所作所为,但还是可以理解她是出于自我保护的本能。

但是后来,她的这种自我保护本能走向了极端,让人无法理解。很多人看到刘鑫在案发直至今天的所有表现之后,得出来的一个结论就是:这个人谎话连篇。从心理学上讲,一个人撒谎最基本的心理动因就是自我保护。刘鑫在案件全过程的心理状态十分稳定。她在案发时闭门不出是为了保护自己；事后不向警方提供真实情况是为了不让自己陷入麻烦；其后对江歌的母亲不理不睬,同样是为了让自己尽快从麻烦中脱身；甚至最后她不得不面对江歌的母亲,同样还是为了让自己摆脱舆论困境。可以看出,她的行为目标始终没有变,只是她每一步走得都不高明,只是自作聪明,最终让自己陷入更大的麻烦。

刘鑫的心理其实很简单,打个比方就是,摔倒了被人扶起来,说声谢谢就可以了,可人家为你把命都丢了,这个恩太大而回报不起,只能尽可能地逃避。可是发达的互联网就像一枚放大镜,放大了百般掩饰背后的真相,当江歌案件成为舆论焦点的时候,刘鑫的行为和心理必须接受所有人的检验,想欺骗一个人容易,想欺骗所有人就太难了。

自私、胆怯、不敢承担是当下一些人身上的毛病。舆论谴责刘鑫而不谴责陈世锋,是因为陈世锋自有法律给他一个公道,而法律与人*并不完全统一,舆论只好谴责人*的丑陋。

罗曼罗兰说,有一种英雄主义就是在认清生活真相之后,依然热爱生活。借用这句话,有一种勇敢是在认清人*的丑陋之后,依然对美好的人*充满期待。愿所有人的内心都能保有一丝光明。 

拓展阅读

东方今报·猛犸新闻评论员

陈思

在网络上辱骂千夫所指之人，已经成了网络上间歇*的道德审判狂欢。这种现象曾经出现在某明星马姓的配偶身上，现在再次落到了一个叫刘鑫的姑娘身上。

我理解江歌母亲联系不上刘鑫，走投无路之下选择公布刘鑫隐私求助网络人肉搜索的无奈。但是刘鑫及家人在和江歌母亲的互怼互怨中，已经无可避免地走向了两败俱伤的结局。江歌母亲得不到一个真心的道歉和安慰。刘鑫及家人也将长久地背负骂名，惶惶不可终日。

除了辱骂刘鑫的新媒体账号得到了流量，除了在网络上奋力疾呼的网友得到了快感。似乎并没有人去关心凶手的审判结果和江歌母亲的未来生活。结果导向思维在网络上一直都是没有市场的。我们更倾向于在道德高地上对道德瑕疵者五马分尸。

先不说，在网络公布他人隐私，已经违反了今年6月开始实行的网络安全法新规。就目前的报道内容来看，我们没有看到杀人者的具体证词，也没有看到审判结果和卷宗详情。刘鑫有没有反锁门，刘鑫知不知道外面是不是男友在行凶？这些我们尚不能准确判断。但是大多数的时候，逻辑在感*面前都是不堪一击的。他们会说：“江歌即便不是替你刘鑫去死，也是因你而死的，所以你必须对江歌的母亲磕头认错，为她养老送终。”

其实这里面还有一种可能*，虽然江歌是为了刘鑫与凶手发生争执，但是江歌本人的言行直接激怒了凶手本人，而导致了自己的死亡。我知道，这种说法会让人难以接受，但是我们并不能排除这种可能*。

就这事而言，我突然想缩小模型来谈。假设惨剧发生在姥姥所在的小村子里，姥姥会对刘鑫说，不管怎么说江歌的离开与你有关，江母以后孤苦一人，就算从安慰闺密在天之灵的角度，你也应该对江母真诚道歉，尽量帮衬江母的生活。姥姥会对江母说，死者为大，江歌也不想看到现在的局面，人死不能复生，与其想着怎么整死刘鑫，还不如想办法过好自己的生活，生活已经面目全非，又何苦为难自己呢……

网民们不会劝刘鑫回头也不会劝江母向前看。我们到底是为了正义发声，还是在集体无意识地宣泄暴戾？我们到底是为了“善人”好，还是只为了杀死那个“恶人”呢？另外，好在中国喜欢劝和的老年人大都不会上网，不然他们在被网友们骂“圣母婊”的时候，真担心他们的速效救心丸不够用……