江歌遇害案进展 揭秘背后残酷真相

江歌遇害案引发舆论关注，因为惨死，冷漠，仇恨而沸腾，彻底激怒了网友，刘鑫虽然无需承担法律责任，但是人*的谴责更可怕。焦点已从法律转移到道义，杀人偿命，天经地义，希望案件能快点宣判结束，让死者安息，让一个...

法律法规网综合消息 江歌遇害案引发舆论关注，因为惨死，冷漠，仇恨而沸腾，彻底激怒了网友，刘鑫虽然无需承担法律责任，但是人*的谴责更可怕。焦点已从法律转移到道义，杀人偿命，天经地义，希望案件能快点宣判结束，让死者安息，让一个母亲得到慰藉。

一年前，中国留学生江歌在日本被杀的新闻曾经引发关注。事发后，凶手(江歌室友刘鑫的前男友)已经被日本警方抓捕，刘鑫迟迟没有面对媒体以及江歌的母亲，甚至在网上双方发生隔空冲突；而江歌母亲则在网上公开刘鑫的全部个人信息，引发了大规模人肉与骚扰。

最近新京报《局面》发布的一则视频，记录了江歌母亲与刘鑫见面，一边是江歌母亲对刘鑫的诘问与指责，一边则是刘鑫的痛哭与辩解，以及舆论重压下的濒临崩溃。

江歌交了个

没有道德底线的朋友

刘鑫应该不应该被大多数人原谅？江歌母亲应该不应该谅解刘鑫？这几天，围观的人都发表着这样那样的看法。其实，这些都是无解的问题，都没有标准答案。

如果你认为刘鑫应当被原谅，那么，只说明你是一个有大局观的善良者和和谐追求者，只说明你在用理想中美好社会人与人相处的标准，来要求不完美的现实社会的人做出合乎自己那一厢情愿的选择。

站在江歌母亲的角度，哪怕她永远不原谅刘鑫，都是可以容忍的决定。子非鱼,安知鱼之悲乐。如果你相伴20多年的至爱被夺走，你全部的生命意义被毁灭，你会轻易地原谅凶手、原谅未伸手施援者吗？恐怕，你可能还会把全世界都恨上吧！当死者尸骨未寒，凶手尚未被定罪惩罚，事情真相还模棱两可，你就希望死者母亲大度地表示原谅，难道不是对生命冷漠的另一种表现吗？

当然，任由恨意和绝望充斥心间，对身体伤害很大，也让爱自己的人伤心。合适的时候劝劝江歌母亲，说两句“逝者已矣，生者当如斯”“亲戚或余悲，他人亦已歌。死去何所道，托体同山阿”也是完全应当的，但恐怕不是现在。

刘鑫是否应该被原谅，与刘鑫的行为是否符合传统道德无关。违背社会道德的人也会有人选择原谅，正所谓“以德报怨”。这样的人一定是心胸无比宽阔甚至有自己信仰的人，一定不是平常人。普通人能做到以直报怨就很不错了。从这个意义上说，江歌母亲只是表露了正常人的情绪而已。

那么，刘鑫的行为是否符合传统道德呢？从现在的一些细节中看，她已然背离了传统道德。

作为闺密，江歌为刘鑫挺身而出，刘鑫却缩在后面；江歌惨死，刘鑫却急于撇清关系；江歌母亲要为女儿讨公道，刘鑫却因为自己被曝光而威胁“再出这种新闻，我就停止协助警察”……

危机之时，刘鑫的行为尚值得理解，毕竟谁都会害怕会躲避，毕竟“为朋友两肋插刀”“路见不平一声吼”还是比较高的道德要求。但是，杀人案出现之后，她能做到的却不去做，甚至数次说谎，这样的冷漠和无情让人心寒——且不说一开始谎称自己对江歌被害什么都不知道，即便后来日本警察不让刘鑫见任何人，难道刘鑫连解释的机会都没有？

人*与道德自古以来就是仁者见仁智者见智的哲学命题。不过，总的说来，即使我们不否认人*的自私，但刘鑫自私到这种程度却很是罕见；即使我们不强求道德多高尚，但是连一点底线都没有，却是难以让人接受。

江歌被害怪不到刘鑫头上，冤有头债有主，但是交友不慎，既让她遭遇不测，也让她死后难安。做人比做学问更重要，希望最后的真相能够让刘鑫摆脱这样的形象。

给刘鑫一个救赎的机会

□东方今报·猛犸新闻

首席记者 李长需

《局面》播出后，在舆论漩涡中，刘鑫成了那个千夫所指的人，最严厉的指责，最难听的辱骂，铺天盖地地倾泻向她，她仿佛是中国现在最恶毒、最蠢最坏、最万恶不悛的女人。

情绪激昂的诸多公号，更是义愤填膺，一篇篇声讨文章，喷薄而出。最杀气腾腾的是咪蒙的那篇文章，“混蛋”、“人渣”充斥其中，粗鄙的情绪发泄，已经顾不得大V的优雅姿势，更是发出了第一次支持网络暴力的言辞。

说实话，看了《局面》播出的视频，又看了关于江歌案的一些文字，刘鑫在江歌死后，的确表现得不够勇敢，甚至不乏让人颇为寒心之处。比如，最初接受媒体采访时，她断然否认认识凶手，她也没有在第一时间站出来向江歌妈妈说明当晚的情况；与江家有了嫌隙之后，刘鑫的父母，甚至说“江歌命短”，她的死跟刘鑫没有一点关系……这的确让人有“忘恩负义”之愤怒，凶手是你男朋友，行凶对象可能是你，你躲在屋内不开门，让闺密中了刀，还不跟闺密的母亲有个交代……

这些，刘鑫及其家人的确做得不敞亮，也给江歌的母亲造成了无法弥补的伤害，这是不可原谅的。然而，在《局面》的镜头中，我们也看到了刘鑫痛哭流涕一遍遍寻求江歌母亲原谅的画面。

这个画面，被不少网友讽刺为虚情假意。我起初也有同感，但看了《局面》记者王志安的《关于“江歌案”，多余的话》之后，我改变了看法。王志安在文章中特别提醒了“这些细节”：“在刘鑫父母反对见面时，是她率先表示同意江妈的条件，同意见面；第二天，她还如约面对镜头接受了我的采访。”

不顾父母反对同意见面，而且还敢于面对镜头接受采访。仅此两点，是需要很大勇气的。刘鑫未必不知道在节目中她势必要接受江歌母亲的拷问，也未必不知道这些拷问通过镜头将其置于更大的舆论漩涡，但她还是选择了面对。这正如王志安所说，这至少让我们看到了刘鑫愿意承担的意愿。如果她选择回避，只要咬牙忍过一周，等到下一个热点到来之后没人关注，至少不会给了咪蒙们的杀气腾腾的靶子了。但她这次没有选择逃避，仅此一点，她还是值得尊重的。

其实，在“江歌案”中，刘鑫也是一个受害者。她经历过被前男友纠缠的恫吓，也目睹了最好的闺密躺在自己的脚下……这样的经历，未必不是一生的梦魇，或许她不知道该怎样面对这一切，所以在逃避中做了一些错事。她的经历，放在任何一个人身上，都能保证做得比她更好？更何况，她还有关于自己“逃避”的自辩：日本警方要求她不要见任何人，包括她即便身在江歌葬礼现场马路对面，也没有获准参加……这些理由，究竟属不属实？包括当时的真相究竟如何，恐怕还有赖于庭审现场的呈现与还原，但为何少有人愿意听听她的声音。

江歌真正的“仇人”是凶手。刘鑫并非万恶不悛，她有过逃避，但她现在意识到自己做错了，也选择了勇敢地面对，为时还不算晚。尽管江歌的母亲没有原谅她，尽管她经受了汹涌的网络暴力，但还是希望她把握住自我救赎的机会，承担起自己该承担的，给最好的闺密一个公正的交代。也希望网友们给她一次救赎的机会。

拓展阅读

江歌案:先分清道义和法律责任

江歌母亲所承受的悲剧，所有人都能感同身受。

之前常说，在我们从小的教育里，缺少区分“事实”与“观点”的基本训练，因此情感压过了理*。这是造成网络时代盛产谣言与偏激观点，甚至产生“网络暴力”的重要原因。情感，是一柄双刃剑，也许它能暂时*地解决某些问题，但是，也可能会带来更为严重的社会问题。

一年前，中国留学生江歌在日本被杀的新闻曾经引发关注。事发后，凶手(江歌室友刘鑫的前男友)已经被日本警方抓捕，刘鑫迟迟没有面对媒体以及江歌的母亲，甚至在网上双方发生隔空冲突；而江歌母亲则在网上公开刘鑫的全部个人信息，引发了大规模人肉与骚扰。最近新京报《局面》发布的一则视频，记录了江歌母亲与刘鑫见面，一边是江歌母亲对刘鑫的诘问与指责，一边则是刘鑫的痛哭与辩解，以及舆论重压下的濒临崩溃。

先得说，单亲家庭、相依为命的母女、有出息的女儿，在即将能够自食其力甚或反哺其母的时候，死于异国他乡的屠刀——江歌母亲所承受的悲剧，所有人都能感同身受。

在这种局面下，要试图替刘鑫辩解，是困难的，甚至是危险的。因为辩解的所有企图，都已经被预先置于怀疑与道义的质难之下。

比如刘鑫自辩，日本警方认为“她是受害者”，但在网络舆情中，这种法律上的结论是苍白的。有形的伤害容易被理解——比如江歌母亲所承受的，但无形的、精神上的受害，不大被我们的传统所支持——我们的法律迄今对“精神损失”的索赔，也没有足够的支持。

更何况，各种混淆了“事实”与“观点”的网络描写，进一步掩蔽了客观真相——这种事件的真相理论上只能来自于司法。因此，很多人没有耐心倾听刘鑫的进一步自辩：日本警方要求她不要见任何人，包括她即便身在江歌葬礼现场马路对面，也没有被获准参加——如果说，刘鑫无罪这一点是“事实”，那么，日本警方对其权利以及证词的保护是符合他们的逻辑的，也是刘鑫应该遵照执行的。

但有些时候，情感本能地厌恶逻辑。在国内，很多人看来，在法律上无罪的刘鑫，无法免除所要承担的“道义”——乞求江母的谅解，更何况她及其家人的做法并非无可指摘。但好像所有的权利在“死者为大”的痛苦面前不堪一击。悲伤的母亲率领网络大军索要她的一切权利，她要为死去的女儿寻求惩罚，包括对行凶者的，也包括对作为悲剧导因者的，包括法律之内的和法律之外的。

2017年5月21日，江歌母亲在网上曝光了刘鑫全家人的家庭住址、工作单位、车牌号等信息。而今年的6月1日，最高人民法院和最高人民检察院“关于侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释”开始正式施行，进一步强调情节严重要入刑。但目前，很多人对江歌母亲的相关行为选择了集体沉默。

法律或者任何力量，都无法避免人类偶然*的悲剧。但是问题在于，我们该如何区别一起悲剧事件中的道义责任和法律责任。事实上，很多人在法律上是无罪的，但没有法律责任并不意味着没有道义责任。然而，这仍然有待于事实层面的厘清。我们尊重和理解一位母亲的悲痛。但是，造成这一悲剧的最终还是残暴的凶手。这才是最值得谴责的对象。