日日春协会搬出文萌楼案　5月16日宣判

日日春协会搬出文萌楼案，最高法院今（2）日召开言词辩论，日日春协会出庭盼胜诉。据了解在此案中，该协会主张刘姓夫妻炒作古迹是不当得利，但刘姓夫妻委任律师表示，这对夫妻是合法使用权人。此案已辩结，将于16日宣...

日日春协会搬出文萌楼案，最高法院今（2）日召开言词辩论，日日春协会出庭盼胜诉。据了解在此案中，该协会主张刘姓夫妻炒作古迹是不当得利，但刘姓夫妻委任律师表示，这对夫妻是合法使用权人。此案已辩结，将于16日宣判。

文萌楼在2011年被刘姓夫妻购买后，立即提出排除侵害官司，要求承租该楼的日日春协会搬出。此案缠讼至今，一审、二审及更一审皆判日日春败诉，须搬离文萌楼。案经上诉，最高法院审理后，认为此案有重**律争议，故于2日上午召开言词辩论庭，两方律师均到场激辩。

日日春协会委任律师主张，刘姓夫妻购得的文萌楼是违章建筑，该夫妻应先考量房子已具占有人，违建买主不能主张排除他人占有。刘姓夫妻委任律师则指出，根据最高法院见解，只有真正拥有事实上使用权才能占有，刘姓夫妻才是真正的占有人。

据悉，文萌楼曾为公娼馆，被日日春协会承租后，成为台湾首个*工作者运动的场所，其因具“见证反废娼运动”的意义，更被台北市政府列为市定古迹。但刘姓夫妻向原屋主购屋后，不愿收日日春的租金，并控该协会“不当得利”，而该协会则盼台北市政府能将文萌楼收归公有，避免让刘姓夫妻有机会可借古迹牟利。全案辩论终结，将于16日下午3时宣判。