司改重覆议题讨论惹议 检察官协会愤怒

司改国是会议第四分组今天重覆讨论之前第三分组的“检察官定位”议题惹议。检察官协会今天指出，这样的会议进行，实在让人匪夷所思，并感到愤怒，要求司改会议应回归国家大政应有的沉稳周延。台湾检察官协会今天下午...

司改国是会议第四分组今天重覆讨论之前第三分组的“检察官定位”议题惹议。检察官协会今天指出，这样的会议进行，实在让人匪夷所思，并感到愤怒，要求司改会议应回归国家大政应有的沉稳周延。

台湾检察官协会今天下午指出，面对近日来，包括学者、司法实务界各界人士，对于司改会议之定位不明、各组议题形成过程黑箱、议题数量过多超过负荷、重大议题未能充分讨论、恣意抢夺他组议题、闭门会议互相怒斥等等之质疑声，主事者始终未有正面回应。

然而在这些质疑声浪中，各组司改会议仍旧如火如荼的每周进行，并在毋庸考量主管机关的意见及可行*的前提，陆续通过各式决议。各界除了狗吠火车的撰文、呼吁，或少数与会代表在会场上仗义直言的表达不同意见外，似乎对于这样的乱象莫可奈何，终至部分学者、律师灰心表明退出会议。

检察官协会表示，其中司改会议第三分组26日分组会议中，对于许多攸关检察体系重大变革的重要议题，包括定位、升迁、检察署名称等作出决议，其中包括改变检察官为行政官、单独制定检察官(署)法的提议，决议结果未通过，因而仍维持现行体制架构。

然而于第三组会议后，第四分组今天的会议讨论议题4-2-1人民参与司法的议题中，惊见与第三组讨论议题相同的讨论提案， 包括“检察官是否应定位为行政官？”等与攸关检察官定位的议案。

何以在第三组已讨论过的议题，可以在第四组再次讨论甚至决议？如此明显违反议事规则的议题是如何被放入议程？不禁令人质疑是否算计过每组各方人马结构不同，某一组因为在结构上，难以突破无法遂行特定司改团体意见时，就将该议题再换到别组成员结构上可以通过的另一组再次讨论，以期推翻前次决议。

检察官协会说，这样的会议进行，实在让人匪夷所思，并且感到愤怒。因此沉重呼吁，面对百年司改大计，所有司改委员务必严守程序正义，秉持公正、公开、无私的态度，导正目前的乱象，以回归国家大政应有的沉稳周延。