判决恢复原状难“恢复” 执行化繁为简息纷争

法院生效法律文书确定的内容不是以金钱作为执行标的时，执行中往往会遭遇到一些难以预料的麻烦和困扰。近日，大足法院执行局就遇到了一个以修复房屋为执行内容的案件。申请人与被执行人系兄弟，双方住房前后...

    法院生效法律文书确定的内容不是以金钱作为执行标的时，执行中往往会遭遇到一些难以预料的麻烦和困扰。近日，大足法院执行局就遇到了一个以修复房屋为执行内容的案件。

    申请人与被执行人系兄弟，双方住房前后相邻。去年6月弟弟在改建危房时，因其与哥哥住房墙体等高的堡坎被大雨冲垮，致使哥哥四间农房后墙垮塌，经镇村干部多次劝解无果，最后经法院主持达成调解，弟弟承诺将哥哥的房屋恢复原状。事后，弟弟做了一些修复工作，但哥哥一方认为还没有达到恢复原状的标准。

    执行法官现场调查发现，该房屋的修复工作确实还存在一定瑕疵，同时了解到双方积怨较深，稍有一句话不对付，便犹如炸药遇火一般引发双方争吵甚至打架。执行法官分析认为，“恢复原状”本身存在模糊*和主观*，致使双方很难有共同认可的恢复标准。此外，兄弟双方并没有什么解不开的矛盾，只是纠纷发生后未能及时化解，才致使双方关系趋于恶化。为了打开突破口，执行法官提出以金钱量化的方式履行判决的执行方案，经过数番艰难的劝说和权衡，兄弟双方最终达成了一致意见，该案也圆满划上了句号。