占政院8人涉妨害公务被判刑　北院：对警盖棉被施暴

“323攻占行政院”一审10日宣判，魏扬等10人被判无罪，11人被判有罪，其中有8名被告涉犯妨害公务罪被判有罪，北院表示这8名被告当中，有人恐吓威胁且恶意冲撞警察，有人制造危险纷争言论，还有人故意用棉被罩住警察头...

“323攻占行政院”一审10日宣判，魏扬等10人被判无罪，11人被判有罪，其中有8名被告涉犯妨害公务罪被判有罪，北院表示这8名被告当中，有人恐吓威胁且恶意冲撞警察，有人制造危险纷争言论，还有人故意用棉被罩住警察头部将其推倒，这些都留有事证。

北院新闻稿指出，8名涉犯妨害公务被判有罪的被告当中，有人恶意阻挡警察挪开铝梯，有人出言恫吓、威胁执行拦阻勤务的警察，有人恶意冲撞警察，有人以耸动言论企图引起抗议群众不满，还有人拍打警察所持盾牌、头部，而同样涉犯妨害公务罪的吴浚彦，法官认定他没有积极冲撞警察行为，证据不足，因此判无罪。

而涉犯加重窃盗罪的郭修豪、王晟也，因拿走浓烟逃生袋4包而被起诉，警察侦讯时曾问2人为何窃取浓烟逃生袋，他们供称是担心警方驱离过程中除会洒水外，还会投掷烟雾弹或催泪瓦斯等，为保护自己及身旁朋友头部、脸部等处并避免自己及身旁朋友遭受伤害而拿取4包浓烟逃生袋，法官认为主观上难认有不法所有之故意，因此判处无罪。

另外，涉犯损坏公物罪的许姓及李姓被告，开庭时提出抵抗权的抗辩，北院认为他们应可透过释宪等救济管道，解决服贸纷争，并不构成行使的“抵抗权”条件。北院发言人廖建瑜也表示，本案的判决，并未像“三一八占领立法院”案宣判时，有阐述到“公民不服从”概念。