占领政院案 棉被罩头对警施爆被判刑

太阳花学运之“三二三攻占行政院”案，台北地方法院今天审结；法官勘验光碟后发现有8名被告涉对警察施暴，犯妨害公务罪，分别判处3月至5月不等刑期。至于黑*岛国青年阵线总召集人魏扬等8人，被控煽惑他人犯罪，法官...

太阳花学运之“三二三攻占行政院”案，台北地方法院今天审结；法官勘验光碟后发现有8名被告涉对警察施暴，犯妨害公务罪，分别判处3月至5月不等刑期。

至于黑*岛国青年阵线总召集人魏扬等8人，被控煽惑他人犯罪，法官主观上难认具有煽惑犯罪之故意，因此判他们无罪，全案还可上诉。

“三二三攻占行政院”案，源于魏扬与黑岛青阵线部分成员，与其他学运社团人员，于民国103年3月23日晚上7时左右，号召民众在行政院周边拒马上铺起棉被，爬入行政院，并在正门前广场进行静坐抗议等行为。

此外，也有大批民众与学生，闯进行政院政务委员陈希舜办公室与行政院电器室，当时在场人士与警察发生拉扯等状况。

北院发言人廖建瑜说，法官勘验光碟后发现，陈姓、黄姓等8名被告，有人恐吓威胁且恶意冲撞警察，也有人制造危险纷争言论，引起在场抗议民众不满。

廖建瑜指出，这些被告中，还有人趁警察在执行道路净空勤务时，拍打警察盾牌，更有人故意用棉被罩住警察的头并将其推倒，这些都有事证存在，触犯妨害公务罪。

此外，被告吴浚彦被控涉犯妨害公务罪部分，法官认定吴浚彦没有积极冲撞警察行为，证据不足，因此判无罪。

廖建瑜指出，魏扬等8人被诉刑法第153条煽惑犯罪部分，法官认为这是他们不满服贸协议事件的个人言词、带领群众提振士气呼喊的口号，主观上难认具有煽惑犯罪之故意，不构成刑法第153之煽惑犯罪，所以判无罪。

至于王晟也、郭修豪在进入行政院某处走廊，拿取4包浓烟逃生袋，因而被控加重窃盗罪，北院也对他们做出无罪判决。

廖建瑜说明，警察有询问王晟也、郭修豪为何窃取浓烟逃生袋，他们供称是担心警方在驱离过程中除会洒水，也会投掷烟雾弹或催泪瓦斯等；为保护自己及身旁朋友才拿浓烟逃生袋，法官认为这2名被告的行为，主观上难认有不法所有之故意。

另，许姓及李姓被告涉犯损坏公物罪，他们在法院开庭审理时，有提出抵抗权的抗辩，但不被合议庭采纳；法官认为，他们应可透过释宪等救济管道，解决服贸纷争，并不构成行使的“抵抗权”条件。

廖建瑜也说，本案的判决，并未像“三一八占领立法院”案宣判时，有阐述到“公民不服从”概念。