世足冠军赛看呒 乐声戏院告爱尔达败诉

台北市西门乐声戏院民国103年转播世足冠军赛时无法播映，向授权商爱尔达求偿逾84万元。台湾高等法院认定，爱尔达不须因中华电信线路异常而负赔偿责任，判乐声戏院败诉确定。乐声戏院主张，因爱尔达公司取得国际足球总...

台北市西门乐声戏院民国103年转播世足冠军赛时无法播映，向授权商爱尔达求偿逾84万元。台湾高等法院认定，爱尔达不须因中华电信线路异常而负赔偿责任，判乐声戏院败诉确定。

乐声戏院主张，因爱尔达公司取得国际足球总会第20届世界杯足球赛转播权，两造在103年7月2日签订“电视公播版权授权书”，约定7月9日起至14日于乐声戏院直播四强赛、季军赛、冠军赛等4场比赛，并依授权书约定，向中华电信申请装设MOD与网络线路，再以销售啤酒名义向每名进场观赏世足赛的消费者收取入场费新台币550元；未料，中华电信机房网络异常，导致乐声戏院无法直播7月14日凌晨3时开始的冠军赛，迟至凌晨4时才收到直播讯号。

乐声为平息消费者不满情绪，除对420名消费者退还入场费550元并加赠270元电影票1张，但消费者事后仍向媒体投诉，使其商誉受损，因此向爱尔达求偿退还消费者入场费并加赠电影票计34万4400元以及商誉损失50万元。

爱尔达公司表示，授权契约只是约定乐声公开播出世足赛权利，至于讯号传输是由乐声自行负担，乐声自行与中华电信公司就讯号传输签订契约，中华电信并非他履行授权契约的辅助人及使用人，而且声乐不能证明中华电信在冠军赛当晚无法及时传输讯号，是因爱尔达故意或过失所致。

台湾高等法院调查，依据中华电信证称7月14日凌晨3时至4时乐声戏院MOD网络异常，因发现网络传输有不稳定现象，为避免影响客户收讯品质，经紧急更换电路卡板，卡板抽换及软件重置时间约30分钟，可见乐声戏院未能即时播放冠军赛事，与爱尔达授权乐声公开播放赛事权利无关。

台湾高等法院认定乐声戏院求偿无理由，判乐声败诉，全案确定。