王光禄非常上诉案 开庭4个半小时说这些 社会与法

台东布农族猎人王光禄非常上诉案，最高法院今天开庭。历经4个半小时的庭讯，到场专家向法官解释猎枪和原住民族相关议题见解；王光禄则感谢大家的协助，对案件发展抱持乐观态度。这起案件源于王光禄自称为猎捕山产给9...

台东布农族猎人王光禄非常上诉案，最高法院今天开庭。历经4个半小时的庭讯，到场专家向法官解释猎枪和原住民族相关议题见解；王光禄则感谢大家的协助，对案件发展抱持乐观态度。

这起案件源于王光禄自称为猎捕山产给95岁的母亲吃，民国102年7月，以捡来的猎枪猎杀保育类长鬃山羊和山羌，遭最高法院依违反枪炮弹药刀械管制条例和野生动物保育法判处3年6月徒刑定谳。

最高法院检察署检察总长颜大和认为判决违法，向最高法院提非常上诉。

最高法院在今天早上9时30分开庭，并首度直播开庭状况；不过，合议庭考量个人隐私权和个资安全等问题，今天的直播只能听到发言者的声音，看不到人像，只能看到他们事先准备的投视频文字资料影像。

今天出席的专家鉴定人，分别为原住民族委员会主委夷将?拔路儿、台**律系教授王皇玉、辅**律系助理教授郑川如以及东华大学财经法律研究所副教授蔡志伟。

王光禄今天带母亲北上出庭，在早上9时许抵达最高法院。王光禄说，盼法官还给原住民猎人传统；王母则称赞孩子的孝顺，整个生活都会为她着想。王光禄的朋友表示，王母还不知儿子被告，今天北上是想让她多认识人，让其安心。

夷将?拔路儿今天出庭，创下首度由行政院原民会主委为族人司法案件出庭的先例。

他说，期待司法机关维护多元文化，原民会将依原住民族基本法规定，会同农委会研拟发布解释令，将“非营利自用”明文纳入狩猎许可事项；更重要的，原住民族的狩猎文化，不仅与自然环境维持生态平衡，也是一种分享的文化。

王皇玉向法官说，外界的印象中，原住民打猎是要自己制作猎枪，这是笑话一桩，而且自制猎枪具有不可预测*，对猎人及动物都不人道，台湾还创设“独步全球”的猎枪管制方式，世界上也没有国家规定猎人在打猎时要自行打造枪支。

王皇玉想问，“厨师做菜，大家不会要求他自行打造菜刀”，但何以原住民打猎，必须先“自制”猎枪，盼各界改变思维，勿将自制猎枪与祭仪时才可狩猎野生动物等变相的汉人思维，硬生强加在原住民身上。

蔡志伟指出，反对纯粹以商业导向的狩猎方式，但原住民看待狩猎是“一个”行为下，却受到不同的法律规范，包括原住民族基本法、野生动物保育法、枪炮弹药刀械管制条例等，“所有的法律想要保护原住民族文化，但实际上却是在支解它”。

郑川如则认为，原住民族基本法优于野动法，行为人“以自用为目的”于“非传统祭祀期间”进行狩猎，可以符合野动法第21-1条第1项规定等语。

莅庭检察官林永义引用已逝前**官郑健才著作内容指出，“若判决没有文化，就没有灵魂”，直言本案判决违背法令、误会原住民文化，盼法官可以看到整体原住民文化思维，撤销原判决，在保障原住民文化的情况下，做出“历史*判决”。

开庭直到下午2时结束，王光禄庭后接受记者访问时指出，感谢专家学者、检察官、律师帮忙，让他欣慰，也抱持乐观的态度看待全案，妈妈也比较不会那么担心案子、闷闷不乐。

审判长洪昌宏庭末谕知，会就专家学者等提供的各项资料，审慎评议再作决定。