Oculus在抄袭案中败诉 [社会]

约翰卡马克新浪科技讯北京时间2月4日消息，OculusCTO约翰卡马克（JohnCarmack）曾经在IdSoftware公司工作，IdSoftware母公司ZeniMaxMedia认为，卡马克滥用商业机密、窃取并使用代码、毁灭，它将卡马克告上了法庭。上...

约翰卡马克

新浪科技讯北京时间2月4日消息，OculusCTO约翰卡马克（JohnCarmack）曾经在IdSoftware公司工作，IdSoftware母公司ZeniMaxMedia认为，卡马克滥用商业机密、窃取并使用代码、毁灭，它将卡马克告上了法庭。上周，美国法院陪审团作出裁决，认为卡马克个人无须承担责任，但Oculus需要向ZeniMax赔偿5亿美元。

今天，卡马克在Facebook发表长篇博文，解释了一些关键问题。在审讯过程中，ZeniMax专家不断强调说，他们十分肯定Oculus代码与卡马克在ZeniMax写的代码相似。卡马克在博客中写道：当他刚刚开始作证时，我就想站起来告诉他：先生，作为一名计算机科学家，我想向你的数据方法发起挑战，包括误报率和漏报率方法。我想大声说：你在撒谎。

法律用实质相似方法评判版权侵权是否成立，即使一件作品没有逐字逐句抄袭，如果模式与顺序与原作相似，也可以认定为侵权。在博客中卡马克举了一个程序抄袭的例子，抄袭程序只改变了变量名称，它是非字面（nonliteral）抄袭的典范。

在审讯过程中，卡马克认为ZeniMax专家忽视了代码相似*的客观指标，比如抽象语法树(abstractsyntaxtrees)的编辑距离。代码片断通过一些抽象步骤执行，ZeniMax专家用手动方法鉴定这些抽象步骤，在法庭上没有几个能够真正理解。

陪审团认为，Oculus使用了ZeniMax的部分源代码，公司不只侵权，还违反了保密协议，Oculus高管应该对此负责。不过陪审团认为Oculus并没有从ZeniMax窃取机密。

卡马克对专家的整个报告很好奇，想看一看，目前报告还是保密的；为什么保密？因为一旦代码样本公布，在网络的传播之下，恶意人士可能会寻找办法骗过分析。卡马克认为应该将报告公布，只有这样才能检验报告鉴定专家的专业声誉。

在博客中卡马克表示：我从未掩盖或者毁灭任何，我的所有数据都是负责任的，与一些广为流传的故事完全相反。

ZeniMax在声明中回应称，专家在证词中指出，抄袭既有字面上的，也有非字面上的，不只如此，Oculus程序员也承认使用了ZeniMax的代码，其中一位还说他自己将代码剪切、粘贴到OculusSDK；OculusVR联合创始人布伦丹艾瑞比（BrendanIribe）曾经提交申请，希望将卡马克分享的源代码用于OculusRift。

声明还表示：至于毁灭的问题，法院独立专家发现卡马克所用硬盘92%的数据都被擦除，所有数据永久损毁，刚好在卡马克得知诉讼消息之前毁灭，他在宣誓书中否认毁灭，这一宣誓是假的。事实正是如此。

陪审团裁定Oculus向ZeniMax赔偿5亿美元，ZeniMax还考虑要求禁售Oculus头盔。