检方提新证据　台北地院裁定乐升董座许金龙羁押

历经三次法官裁定交保，涉嫌坑杀投资人的乐升公司董事长许金龙终被收押。经台北地检署提出即时抗告，台湾高等法院在撤销原裁定后，台北地方法院四度召开羁押庭，因北检提出新证据，充分说明有迳行拘提之必要*，并佐...

历经三次法官裁定交保，涉嫌坑杀投资人的乐升公司董事长许金龙终被收押。经台北地检署提出即时抗告，台湾高等法院在撤销原裁定后，台北地方法院四度召开羁押庭，因北检提出新证据，充分说明有迳行拘提之必要*，并佐证许金龙有湮灭、伪造、变造证据之虞。法官今（30）日凌晨裁定许金龙羁押禁见。

尽管许金龙一再喊冤，并三度获得交保机会，甚至保释金提高至新台币2000万元，但检方仍不放弃将许金龙收押的希望，坚持许金龙有串证、逃亡之虞，再度提出抗告。由于高院发回北院重审，院检第四度就许金龙是否羁押交战。

台北地院自29日下午2时起第四度召开羁押庭；晚间6时许，法官曾宣布休庭，晚间10时继续开庭审理，11时40分再度休庭，今日凌晨3时15分开庭，随后裁定许金龙羁押禁见。

北院指出，检方提出新证据，并说明有迳行拘提之必要*，如从通讯软件讯息翻拍照片内容中提到，“今天起如果有检调人员来公司要求调查时，尽可能的接待到1801会议室，通知方式3662重要访客到，尽量争取缓冲时间，并严禁带入门禁管制区”等语，佐证许金龙有湮灭、伪造、变造证据之虞。

北院表示，该讯息内容显然是在通知高阶主管，利其采取应对措施，同时要求员工争取缓冲时间，假如其他群组内发言坦荡，何需争取缓冲时间，何需将检调人员带入会议室休息，何需员工注意必要时的过滤。

北院进一步说明，虽然辩护人称许金龙未在该群组内，但这些内容当是高阶主管指示，再由总务人员代转予公司内其他同仁，许金龙身为乐升董事长，有权指示的可能*甚高，即使不在群组内或亲自发送讯息，难认定这些内容与他毫无关系。

北院另依据检察官提出还原许金龙机删除对话记录部分，审酌wechat讯息内容，确有提及数家公司之关连*及其负责人，而经许金龙删除，认为许已有灭证情事。

北院表示，审酌许金龙所涉罪嫌被害者众、涉案金额重大，若采较轻微的强制处分手段，如具保、限制住居或禁止与共犯、证人联络等，并不足以担保本案后续侦查、审判等相关刑事程序顺利进行，而确有羁押许金龙，并禁止接见、通信之必要。