男护妻勒死贼判有罪是恐龙？ 李茂生：有人不用脑

何姓男子为保护怀孕妻子，压制闯入家中的小偷致死遭判刑，引发热烈讨论，部分网友痛骂“恐龙法官”，何男律师也表示，本案恐造成寒蝉效应，造成往后民众面对相同情况不知该不该有防卫动作，台*律系教授李茂生则在...

何姓男子为保护怀孕妻子，压制闯入家中的小偷致死遭判刑，引发热烈讨论，部分网友痛骂“恐龙法官”，何男律师也表示，本案恐造成寒蝉效应，造成往后民众面对相同情况不知该不该有防卫动作，台**律系教授李茂生则在脸书发表看法，举例力挺法官判决。

何男在法庭上说明，与妻子返家撞见窃贼，因不确定对方是否持有凶器，加上担心他攻击刚怀孕的妻子，于是与歹徒扭打，将他压制在地后紧抓其衣领，未注意到他呼吸困难，直到警方抵达后放手，此时窃贼已脸*发黑，送医不治，因而遭一、二审法官皆认定防卫过当，高院6日依过失致死罪判2月徒刑，得易科罚金，缓刑2年定谳。

对此判决，李茂生说何男的正当防卫没问题，但在窃贼失去反抗能力后未松手，还跟警方说“他快死了”，已是完整的自白，“如果这是考题，标准答案或许是未必故意的杀人”。李茂生指出，当正当防卫成功后变成“过剩防卫”，就会符合民法149条的“已逾越必要程度者，仍应负相当赔偿之责”，他直言“不是法律不够白话，更不是恐龙当法官，而是就是有人不用大脑。”

他接着举出自认“不太妥当但更易懂”的比喻：一个顽童扰乱秩序被老师罚站，他安静下来后，却又被盛怒中的老师挥了一巴掌，老师这样的行为对吗？

何姓男子在判决出炉后受访时表示，虽然缓刑不必坐牢，但势必影响窃贼家属的数百万元民事求偿案，他无奈的说：“以后别人来你家偷东西，就给他偷好啦！你要杀人，就给你杀好啦！”李茂生也指出，毕竟是一条人命，“几万元是逃不掉的。”