超期使用“名牌产品”宣传标语 被判三倍赔偿
赵先生起诉大中电器海淀四分公司及大中电器公司买卖合同纠纷一案,要求退货退款并进行三倍赔偿。近日,北京市海淀区人民法院审结了此案,法院判决大中电器海淀四分公司和大中电器公司退货退款并进行三倍赔偿。赵先生...
赵先生起诉大中电器海淀四分公司及大中电器公司买卖合同纠纷一案,要求退货退款并进行三倍赔偿。近日,北京市海淀区人民法院审结了此案,法院判决大中电器海淀四分公司和大中电器公司退货退款并进行三倍赔偿。
赵先生于2014年11月在大中电器清河店(大中电器海淀四分公司)购买沁园饮水机和浪木饮水机各一台,且附近墙柱上广告中标明该两款饮水机获得“中国名牌”、“中国驰名商标”标志及字样。后了解到,国家质监总局规定,所有获得“中国名牌”的企业2012年9月后禁止在广告中使用“中国名牌”标志及称号,超期使用认证标志涉嫌假冒,对消费者构成误导。另《商标法》也明确规定,“广告中禁止出现中国驰名商标字样”。赵先生认为以上标志和用语对消费者构成误导,后向海淀工商局进行投诉,双方未达成协议,终止调解。后该局对大中电器清河店违法标示“中国名牌”、“中国驰名商标”一事进行立案调查,定*属实,并对该店进行10万元的行政处罚。因此,赵先生诉至法院,请求判令大中电器海淀四分公司退货退款且进行三倍赔偿、大中电器公司承担连带责任。
法院经审理认为,本案争议焦点为大中海淀四分公司在店堂广告上出现 “中国名牌产品”和“中国驰名商标“是否构成欺诈。工商行政管理部门已经确认大中海淀四分公司在其店堂柱子上张贴图片内容中有“中国名牌产品”和“中国驰名商标”字样。关于“中国驰名商标”问题,诉讼中大中海淀四分公司、大中电器公司未提交证据证明赵建磊所购买的“沁园”和“浪木”饮水机商标系中国驰名商标的事实,其宣传驰名商标亦违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款的规定:生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于宣传、展览以及其他商业活动中。关于“中国名牌产品”的问题,大中海淀四分公司、大中电器公司均未提交证据证明涉案饮水机为知名品牌,而且即使所述产品为知名品牌,也已属于超期使用“中国名牌产品”宣传标语。大中海淀四分公司的上述行为是虚假宣传,构成欺诈。因此,按照消费者权益保护法的相关规定,判决大中电器海淀四分公司与大中电器公司退货退款并进行三倍赔偿。
作为全国首批跨行政区划法院之一,四中院在集中管辖审理市重大金融借款合同纠纷案件过程中,注重总结相关案件审判经验,剖析金融纠纷成因,并在此基础上提出对策建议。8月31日上午,该院召开新闻发布会,正式对社会发 ...
8月30日上午,二中院专门召开新闻通报会,对因户口迁移引发的房屋买卖合同纠纷案件相关情况进行了通报。近年来,随着房价快速上涨、户籍管理政策变化以及教育资源不均衡导致的学区间房价差异,在二手房买卖过程中因户 ...
近日,通海县人民法院受理了一起网络服务合同纠纷案。原告吴某某诉称:其经营网上商城,被告李某某从事红酒经营。2016年7月13日被告通过网络平台找到原告联系方式,打电话与其洽谈相关合作事宜,双方于次日通过传真方 ...
上海的倪先生以其所开公司名义在微信上和东莞某公司谈生意,订了6000个水滴标(挂在红酒瓶上的一种酒标),支付了3万余元收货后,却迟迟不肯支付剩下的7.5万元。上海市浦东新区人民法院自贸区法庭审理后对该起买卖合 ...
7月13日上午,二中院召开新闻通报会,对近年来审理的诉讼代理合同纠纷案件相关情况进行了通报。民三庭副庭长葛红及法官曹欣、韩耀斌、杨光参加了通报会。通报会由研究室副主任、新闻办主任高志海主持。北京晚报、新京 ...