二中院召开诉讼代理合同纠纷案件情况新闻通报会

7月13日上午，二中院召开新闻通报会，对近年来审理的诉讼代理合同纠纷案件相关情况进行了通报。民三庭副庭长葛红及法官曹欣、韩耀斌、杨光参加了通报会。通报会由研究室副主任、新闻办主任高志海主持。北京晚报、新京...

7月13日上午，二中院召开新闻通报会，对近年来审理的诉讼代理合同纠纷案件相关情况进行了通报。民三庭副庭长葛红及法官曹欣、韩耀斌、杨光参加了通报会。通报会由研究室副主任、新闻办主任高志海主持。北京晚报、新京报、京华时报及《法律与生活》等十余家媒体对通报会进行了采访。中国法院网、北京法院网对通报会进行了网络直播,我院官方微博及微信公众号对通报会内容进行了同步发布。

近年来，随着人民群众法律意识的提高，同时,鉴于术有专攻及无暇打理等原因，越来越多的当事人通过委托律师参加诉讼实现自己的诉讼请求。我院在司法实践中发现，当事人与律师事务所之间因诉讼代理合同发生纠纷的情况时有发生。为规范诉讼代理合同签订及履行，平等保护各方当事人合法权益，避免和减少纠纷产生，二中院对近年来审理的诉讼代理合同纠纷案件进行了专题调研，并于今天专门召开此次新闻通报会，对上述情况进行了通报。

2010年至2016年6月20日，二中院先后受理诉讼代理合同纠纷案件分别为18件、8件、29件、34件、17件、15件及9件，共计130件， 从收案数量看，收案量呈现先下降再激增后回落之势；从审理结果看，“调撤率高、改发率高”；从案件主体看，一方当事人为律所或法律服务机构，另一方既有自然人也有企业、事业单位等法人和其他组织；从当事人诉讼地位看，律师多为原告。此类案件主要有五个特点，代理费支付退还是此类案件争议焦点，诉讼代理合同对收费标准、代理行为、诉讼结果等约定不明是引发此类纠纷的主要原因，合同履行与诉讼活动紧密相关，案件有效证据少，查清客观事实难，代理费请求往往需法官运用自由裁量权裁定。从调研情况看，诉讼过程复杂，诉讼结果难预测，当事人缔约地位不平等，委托人享有随时解除权等是此类案件多发的主要原因。在此基础上，二中院建议委托人对诉讼过程及结果应有合理预期与诉求，缔约前明确合同条款，注重对履约情况进行证据固定，若追求特定诉讼结果，可选风险代理制计费方式等；建议律所尽可能完善合同条款，对可能发生的诉讼结果、涉及的审理阶段、代理费支付标准等应予以明确，在签订合同前向委托人明示相关收费管理办法，履约过程中制作工作事项确认单等交委托人签字确认等，避免纠纷发生。

会上，与会人员就风险代理、代理费支付等问题回答了记者的提问。