远通电收：补偿收费员 须合情合理合法

政府将专案补偿国道收费员，经费来自政府与远通电收，有人批评“收费员补偿，政府帮远通擦*？”，远通电收今天说，莫须有罪名承担不起，并表示补偿须合情、合法、合理。远通电收上午召开记者会，针对政府提出专案...

政府将专案补偿国道收费员，经费来自政府与远通电收，有人批评“收费员补偿，政府帮远通擦*？”，远通电收今天说，莫须有罪名承担不起，并表示补偿须合情、合法、合理。

远通电收上午召开记者会，针对政府提出专案补偿国道收费员后，外界的批评提出澄清。

有关外界指责“收费员补偿，政府帮远通擦*？”、“远通转置不力？留个尾巴让政府来收拾？”，远通电收表示，远通电收转置收费员的努力已被政府及法院认可，且转置关怀没有停止，而收费员争取未适用劳基法的年资补偿，属政府法令规定的认定议题，并非远通电收民间公司所能提供协助。

远通电收发言人蔡佑吉说，为协助收费员转职，已经办理88场说明会，目前945名收费员中，共有579名选择领取5个月转职补偿金、262人接受就业安排或自行就业、42人认为就业安排不符合个人期待，完全不回应就业安排的则有62人，整体转置工作经高公局认定与法院判决认定完成契约。

蔡佑吉表示，远通电收履约后配合高公局对收费员的额外关怀从未停止，对于收费员年资补偿方案，只要合情合理合法，远通会配合政府。

有关部分人士认为收费员民国96年以前1年1聘年资应由远通买单，蔡佑吉澄清，政府制定ETC BOT案时，依法律及前例并无约聘雇人员年资补偿问题，远通电收没有概括承受的问题。

其次，收费员向政府要含96年前年资是近1年来的抗争诉求，目前国家并无法源可以溯及处理。

至于有关“为何不帮前朝政府解决年资，而要帮现在政府解决？”的批评，蔡佑吉回应，远通电收一直持续关怀收费员的转职问题，即使已经完成并经认可，但还是持续协助没有停止，没有帮谁不帮谁的问题。