正义黑心油案求偿 法官从宽认定

台湾消保会对正义公司及公司总经理何育仁提起的消费者损害赔偿团体诉讼，虽然消保会举证不足，但法官仍从宽认定，认为正义公司负有把关责任，一审判赔936.9万元及法定利息。高雄地院发布判决理由新闻稿指出，原告提出...

台湾消保会对正义公司及公司总经理何育仁提起的消费者损害赔偿团体诉讼，虽然消保会举证不足，但法官仍从宽认定，认为正义公司负有把关责任，一审判赔936.9万元及法定利息。

高雄地院发布判决理由新闻稿指出，原告提出的索赔消费者食用正义产品后，虽均未出现具体病征，也没有因而求诊治疗，也无医疗机构开立诊断证明书因食用该油品而致具体病征出现的诊断证明，但法院仍从宽认定原告侵害消费者的身体权及健康权。

新闻稿说，正义产品与消费者的身体健康损害，虽两者因果关系认定困难，但法院还是采取有利消费者的认定。

合议庭认为，正义虽然是遭上游厂商诈骗而不慎生产本案的猪油产品，非故意为之，但正义就此过失情节仍应赔偿每名消费者新台币3000元，包括2000元的精神慰抚金及1000元的惩罚*赔偿金，赔偿总金额936.9万元。

台湾消保费主张受害学生每人求偿财物损失2万元，精神损害抚慰金1万元，惩罚*赔偿6万元，每人共计9万元，总赔偿金额4亿余元。

合议庭说，部分主张索赔的消费者无法举证有食用正义生产的油制品，因此予以驳回。台湾消保费也无法举证出每名消费者受有2万元的实际财产损害，因此难以判赔。