顶新涉逃漏税 地院厘清税额计算方式

前顶新制油公司董事长魏应充涉嫌逃漏税，今天再开审理庭，法官传唤中区国税局8名税务人员，厘清逃漏税金额计算方式。法庭上，检方也提出补充理由书说明，当初在搜索顶新制油公司时，虽有找到顶新的内帐，不过在起诉逃...

前顶新制油公司董事长魏应充涉嫌逃漏税，今天再开审理庭，法官传唤中区国税局8名税务人员，厘清逃漏税金额计算方式。

法庭上，检方也提出补充理由书说明，当初在搜索顶新制油公司时，虽有找到顶新的内帐，不过在起诉逃漏税时所计算的金额非来自于内帐，而是取自公司的电脑资料。

承审合议庭因对顶新逃漏税的金额有疑义，今天再传魏应充及中区国税局的税务人员，针对逃漏税金额的计算方式作厘清，至于魏应充本人进入法庭前则是未发言。

魏应充委任的律师余明贤指出，他们认为检方及国税局计算逃漏税金额的方式有误，在计算所得税时，针对综合所得税法83条的定义有所误解，因此今天当庭提出由学者专家担任鉴定人的意见书，且依照他们的算法，欠税金额只有数千万。

不过，检方认为，学者专家是由被告所寻找，且未经法官及检察官同意，主张属传闻证据无效。

彰化地检署检察官施教文则说，他们在搜索顶新公司时，虽然找到顶新的内帐，不过由于帐目内有顶新以及顶新旗下子公司的销售记录以及魏应充本人的个人银行往来纪录，项目庞杂，他们未以内帐作为计算逃漏税金额的依据，而是直接调阅顶新制油的电脑资料加以计算。

出庭担任证人的中区国税局苏姓税务员则说明，他们曾陪同检方一起去顶新制油公司，当初是将所查得的电脑资料以及顶新向国税局申报的资料一笔笔核对所计算出来的结果，金额应该没有问题。

而担任审判长的法官吴永梁听完国税局人员的说法后，询问两造对于销售金额等数字有无疑义，检辩也都同意取自顶新内部的电脑资料来源没有问题，未来争执的要点在于成本如何计算，以决定逃漏税金额的多寡。