杀警死囚6度声请释宪 *官议决不受理

死囚郑*泽获法院裁定再审，也因杀警遭判死定谳的萧新财声请释宪，但*官认为死刑未违宪，议决不受理，这是他第6度声请释宪遭驳回。*官会议认为，死刑并没有违宪，且判处死刑也没有违反两公约，最高法院当时就算...

死囚郑*泽获法院裁定再审，也因杀警遭判死定谳的萧新财声请释宪，但**官认为死刑未违宪，议决不受理，这是他第6度声请释宪遭驳回。

**官会议认为，死刑并没有违宪，且判处死刑也没有违反两公约，最高法院当时就算没有进行言词辩论，但已保障萧新财的人权及公平正义，将他判处死刑并未抵触宪法，日前议决不受理。

萧新财因经营六合彩爆发纠纷，在民国89年持枪和朋友开车准备寻仇，行经桃园市观音路口，被两名警察认为行迹可疑而鸣笛追逐，要求他们停车受检。萧新财等人把枪藏在脚踏垫下，下车受检时担心事迹败露，竟持霰弹枪射击两名警察颈部、腹部，造成警察一死一伤。

最高法院在民国94年认定萧新财素行不良，在警方临检时持枪射击，造成一死一伤，公然挑战国家执法公权力，破坏社会治安情节重大，罪无可逭，应与社会永久隔绝，将他判处死刑定谳，至今十多年来未执行枪决。

萧男遭死刑确定后，用霰弹枪不慎走火等为由，多次声请再审被驳回定谳。他同时也以死刑违反两公约及宪法比例原则，最高法院没有进行言词辩论，让他就量刑陈述意见等理由，声请**官会议解释。