死囚郑*泽获再审 有希望获释

死囚郑*泽被控十四年前枪杀刑警苏宪丕三审定谳，但检方三月间提起再审。台中高分院找出“苏中枪是连续射击，非二阶段枪击”等四项疑点，昨天裁定再审，并停止刑罚执行，郑暂时免于死刑。台中高分院行政庭长陈朱贵表...

死囚郑*泽被控十四年前枪杀刑警苏宪丕三审定谳，但检方三月间提起再审。台中高分院找出“苏中枪是连续射击，非二阶段枪击”等四项疑点，昨天裁定再审，并停止刑罚执行，郑暂时免于死刑。

台中高分院行政庭长陈朱贵表示，裁定停止郑*泽死刑执行后，是否释放受刑人权责单位是法务部，高分院会发函给法务部所属的台中高分检、台中监狱，由法务部决定。郑*泽已被关押十四年。

这起案件起于男子罗武雄2002年一月五日晚间，与朋友在丰原聚会饮酒时开枪。丰原警分局刑警苏宪丕等人到场处理，苏进包厢后，与苏近距离枪战，罗中枪死亡，罗的小弟郑*泽被控对苏再补二枪。

原判决采信法医证言，认定郑*泽先在座位处持枪朝苏射击第一枪，再移动位置朝被害人头部、右胸部各开一枪，属二阶段枪击，判郑死刑。

台中高分检三月间依台湾大学医学院鉴定案件回复书，及郑*泽提出被害人相验、解剖照片等资料，指苏右胸有两处枪伤创口，但原确定判决未就右胸两处伤口形成原因、影响查明罪责，检方提再审。

二审法官林美玲上月间开庭审理后，根据台大医学院鉴定案件回复书认定，苏胸部两个枪伤同一颗子弹射击；且从被害人枪伤、弹道方向、现场血迹研判，是短时间遭连续枪击，非二阶段枪杀，不排除是罗开枪。

原判决另依照枪支使用惯*，认定击出后弹壳应往右后方退出，弹壳落在罗武雄的左方，绝不可能是罗射击，但鉴定回复书所举的半自动手枪退壳方向实验视频，弹壳也可能掉落于枪手的左侧。

另在郑*泽右手检出射击残迹，但在场的其他人左手也都验出火药残渣，足证本案的火药残渣随机分布，不具有推论枪手的价值。