郑*泽被关了14年 律师吁立即释放

郑*泽被控杀警判死刑，民间团体认为判决有诸多争议，十年来为他奔走求生。民间司法改革基金会执行长高荣志昨天表示，本案疑点除了郑遭刑求，还包括全案无直接证据、物证与法院认定事实不符等，司改会肯定检方主动声...

郑*泽被控杀警判死刑，民间团体认为判决有诸多争议，十年来为他奔走求生。民间司法改革基金会执行长高荣志昨天表示，本案疑点除了郑遭刑求，还包括全案无直接证据、物证与法院认定事实不符等，司改会肯定检方主动声请再审。

司改会执行长高荣志表示，依照弹道分析，罗武雄与苏宪丕是面对面开枪；原判决认定郑*泽走到罗的位置、拿枪后朝苏开枪，但郑*泽当时脚受枪伤、有开放*骨折，他如何走向罗？地板上也没有郑走向罗的血迹，法院仅根据郑*泽遭刑求的自白认定他有罪。

“司法对于被刑求的被告，我们还要判他死刑吗？”冤狱平反协会执行长、律师罗士翔也指出，郑*泽在台中看守所关了超过十四年，定谳判决有不少疑点；当时与郑*泽待在包厢的梁姓朋友曾证称，他与郑从头到尾靠在一起躲流弹，法院却没采信。

罗士翔表示，本案也有法官回避问题，郑*泽案第一次上诉至台中高分院时被判死刑，更二审竟又由同一组法官审理，照样判处死刑，尔后定谳。法官没有回避，违反两公约要求的公平审判，协会日前已为此声请释宪。

刑事诉讼法规定，“声请再审，无停止刑罚执行之效力。但管辖法院之检察官于再审裁定前，得命停止。”罗士翔指出，既然检察官认为死刑判决有问题而声请再审，就应立即释放郑*泽，不应将郑继续关在看守所，他身心受创严重。