赖素如：声押程序被告及律师应有阅卷权

宪法法庭今天审理前台北市议Y赖素如声请释宪案。赖素如指出，人权保障要落实，攻防武器要对等，声请羁押程序中的被告及辩护人，应有阅卷的权利。赖素如在宪法法庭言词辩论时表示，她肯定司法院*官能重视此一实务...

宪法法庭今天审理前台北市议Y赖素如声请释宪案。赖素如指出，人权保障要落实，攻防武器要对等，声请羁押程序中的被告及辩护人，应有阅卷的权利。

赖素如在宪法法庭言词辩论时表示，她肯定司法院**官能重视此一实务上诟病已久，因限制被告及其辩护人阅卷权利而严重戕害人权的议题，虽然她所亲身经历已成为心中无法磨灭的痛，且因受羁押而失去的自由与名誉也永难回复，但仍希望透过**官的审理，以及社会大众对此议题的关注与理*讨论，能让我国司法对刑事被告之人权保障愈臻完善。

赖素如表示，曾遭“羁押禁见”对她而言是一段活生生、血淋淋的惨痛经历，在看守所羁押禁见期间身体及内心所受的折磨非他人所能想像，但对她而言最痛苦的，莫过于羁押程序中检方为押而押的不择手段，以及不知为何被羁押，无从为自己防御及答辩的过程。

此经历让她切身体认到一直以来检方办案流传一句话：“人押了，案子就破一半。”以及羁押禁见人常对律师说的一句话：“只要能出去，我什么都认了!”的个中道理。

赖素如说，第一次羁押庭她以新台币120万元交保，但第二次开羁押庭时，检方向法院提出所谓“密件”，并要求法院不要提示给被告和辩护人看，法院也听从检方的意见，不让被告和辩护人知晓“密件”的内容是什么？

她表示，一直到今天宪法法庭进行言词辩论时，经由法务部的发言代表提及，才知悉原来当时的“密件”竟然只是通讯监察译文，检方拒绝让被告及辩护人知悉，又因此作为声押的理由，导致她在无从进行防御、答辩的情形下遭羁押禁见达四个月之久。

赖素如认为，刑事诉讼制度中“侦查不公开”的目的原是在保障被告的名誉权，实务上却反而无限上纲地以“侦查不公开”作为限制被告及辩护人阅卷之理由，对被告名誉权及诉讼权损害至巨。

赖素如强调，她声请**官释宪，是希望能唤起社会各界及相关单位对刑事被告人权的重视，自己或许不是在无法阅卷、无从防御情形下遭检方声押的第一人，但她希望自己是诉讼程序上受此不公平对待的最后一人。