党报质疑张曙光贿选院士资金流向，多位院士称院士制度需改革

党报质疑张曙光贿选院士资金流向，多位院士称院士制度需改革据央视昨日消息，对于原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光以参评院士为名所贿的巨额究竟花在什么地方，司法机关正在进行调查。不少院士表示，希望对张曙...

党报质疑张曙光贿选院士资金流向，多位院士称院士制度需改革

据央视昨日消息，对于原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光以参评院士为名所贿的巨额究竟花在什么地方，司法机关正在进行调查。不少院士表示，希望对张曙光贿选案一查到底。

院士们希望一查到底

张曙光2007年首次参评院士时，很多院士都收到了匿名信举报其学术成果造假，中科院组织人员赴原铁道部调查，当时的铁道部给的回复“斩钉截铁”予以否认，还盖了红章。

针对张曙光巨资贿选院士事件，多位院士近日接受采访认为，需改革中国院士制度，将院士恢复为终身荣誉，而不再是“终身特权”，那么评选中的潜规则就能自动消除。院士们表示，希望对张曙光贿选案一查到底。

院士可享副省级待遇

院士制度在国外仅仅是学术会员群体，不仅没有待遇，而且还要缴纳会费。但在中国，为何像张曙光这样的局级干部还要参选院士？院士头衔究竟有什么魔力，让铁道部盖红章为张曙光参评院士材料的真假作伪证？

“你再高的高官也很快到60岁要退休，但院士是终身制的”，中科院院士、清华大学教授卢强认为这是院士桂冠吸引官员的重要原因。

中国人民大学教授顾海兵指出，当前很多大学和研究机构引进院士都会开出丰厚待遇，大体按照所谓副省级待遇，比如在小车、秘书、医疗、交通等方面，如果折算一下一年100万到500万不是个问题。而院士对所在单位而言，能在科研资源分配上获利，不少院士本身就掌握很多评审权，无法估量，一个院士能够影响的科研资源在几百万上千万不是问题。

选院士不应单位推荐

目前中科院院士评选有两种推荐方式，一是院士直接推荐候选人，二是国内有关科学技术研究机构、高等院校、中国科协所属一级学会，按组织系统推荐候选人。工程院院士增选候选人则可通过院士或单位或全国*学会三种渠道提名。

“院士的评选过程，就注定了不仅他本人会推动这个事情，而且他所在单位要不遗余力去推动这个事情”，而单位推荐的存在，让投诉举报的处理也变得形同虚设。顾海兵认为，要想解决张曙光贿选之类的问题，就要把单位推荐的口完全封死，让学术问题回归学术界。

两院院士、国家最高科技奖获得者郑哲敏认为，现在院士参评都是自己写材料，“这就有问题，别人来问你要材料，你可以提供，但你不能自己写”。他指出，当前增选院士单位参与、省里参与、学校参与、机构参与，“好像理所当然似的，其实是错的”。