洪道德：李双江律师误导舆论欺骗媒体和大众

作为李双江的顾问律师，兰和这几天发布的消息屡屡见诸报端，引起网络极大关注，昨日一则消息，更是被指是不实消息，兰和律师是不据实而作还是枉顾事实要为李家洗脱罪责？伴随着李某某强*案的进展，各种“官方说法”...

作为律师，兰和明知法院无权调查所谓的案中案却发布失实消息误导媒体和大众，有违职业道德的同时欺骗和误导了他的委托人。

洪教授继续分析，兰和是一名法律从业人员，不可能不知道法院的权限和职责，在这种情况下，他仍言之凿凿地说“问题得以落实”，并扬言“一旦查实，有关人员诬告陷害罪责难逃”，这种表述如同代法院做主，轻说是故意误导舆论，重说则有欺骗嫌疑，除了欺骗媒体、大众外，也欺骗了自己的委托人。

“法律顾问和刑辩律师有什么区别？”洪教授说，刑辩律师是独立参与诉讼，而法律顾问如果没有取得辩护人、代理人身份，不能直接参与诉讼，只能对委托人提供法律咨询，形象说就是“出谋划策”。可是，从兰和出任李家法律顾问后，其通过发布消息，利用媒体营造出一种案中有案的舆论氛围，这种手段令大众、委托人误以为：一旦案中案查实，强*案就能翻案。

“这种做法，对强*案本身起不到丝毫作用。”洪教授解释道，强*案本身是一个单独案件，不会因为被害人是何身份、事后有敲诈行为而影响定罪，依据法律规定，只要违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生*交行为的，就构成该罪。“想要打赢官司，只能从证据上下功夫。即便案中有案，那也是另外一个法律关系，需要另案侦查、审判了。”

洪教授建言媒体，对律师明显失实的言论应拒绝报道，或者采取质疑*报道，不该为了吸引眼球就加以肯定或者借题发挥。