蜜蜂成了小偷，竟也被判赔偿8000元

因为不遵守生产基地的规则，将两种蜜蜂混养，蜂农张某饲养的蜜蜂将邻居家的8箱蜜蜂“拐”到自己笼中。29日，记者从北京市第三中级人民法院获悉，经两级法院审理，“蜜蜂小偷”的主人被判赔偿邻居8000元经济损失。 王某和张某...

因为不遵守生产基地的规则，将两种蜜蜂混养，蜂农张某饲养的蜜蜂将邻居家的8箱蜜蜂“拐”到自己笼中。29日，记者从北京市第三中级人民法院获悉，经两级法院审理，“蜜蜂小偷”的主人被判赔偿邻居8000元经济损失。

王某和张某是同村村民，都从事养蜂工作。但张某的蜂箱内除了饲养常规的中蜂品种外，还饲养了一批意蜂。

事实上，在蜜蜂养殖中，将中蜂、意蜂混养，就很容易出现中蜂被意蜂盗取的现象。为此，饲养中蜂的保护场区就设有警示牌，告知蜂农禁止在此饲养意蜂，张某对此也是知情的。

因为张某的混养，王某家的蜜蜂便遭了秧，他有8箱中蜂被张某家的意蜂“拐走”，损失近万元。而在王某得知蜜蜂“被盗”时，因为急于外出寻找，导致熬制蜂糖的灶具发生爆炸，灶具被炸烂，厨房顶棚也被炸毁，损失共计1800元。

为了索赔，王某将张某起诉至法院。但张某称自己只是将飞来的蜜蜂收笼，并不清楚蜜蜂的品种，故不同意赔偿。

经审理，法院认为，本案中张某收留意蜂并养殖的行为系基于张某主观意愿，张某明知养中蜂区域禁止养意蜂，却私自收养意蜂，由此造成的损失应由张某承担损害赔偿责任。

王某主张的厨房损失、灶具损失、厨房装修损失系其自身疏忽所致，与盗蜂行为没有直接的因果关系。

经两级法院审理，法院最终判决张某赔偿王某中蜂损失8000元，并驳回了王某的其他诉讼请求。
本案主审法官告诉记者，根据《侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人虽然不是直接加害的主体，仍应当承担侵权责任。张某作为有多年饲养经验的养蜂人，违反生产基地的明确标识饲养其他品种的蜜蜂，故法院判决其承担赔偿责任。

来源：北京晚报