味全油案　高振利出庭作证：从不认识顶新高层

味全涉大统混油案今（18）日二审，在智慧财产法院召开第一次审理庭。本案因一审判决后曾被外界批评审理长达一年，却从未传唤大统长基前董事长高振利作证，因此在“认定被告知悉大统混油仍继续购买”的部分稍嫌薄弱。...

味全涉大统混油案今（18）日二审，在智慧财产法院召开第一次审理庭。本案因一审判决后曾被外界批评审理长达一年，却从未传唤大统长基前董事长高振利作证，因此在“认定被告知悉大统混油仍继续购买”的部分稍嫌薄弱。今日开庭即传唤高振利证述，高振利表示，仅跟顶新制油采购接触，完全不认识顶新高层魏应充和常梅峰，顶新也不知道有混油。

高振利在自身案件审理时，就曾说过不曾与魏应充有过业务接触、不认识魏应充，但台北地院一审仍认定魏应充知情大统混油并指示低价采购，因而判处四年徒刑。高振利今日出庭应讯的重点，就在厘清顶新制油向大统长基采购的细节。

对于顶新制油采购时，是否因为追求利润而牺牲品质。高振利说明，每个老板都会掌控成本，但的确提供给顶新制油从西班牙进口的橄榄油和葡萄籽油，当时进口都有西班牙原产证明和食品健康证明，只是他进口后先拆封并掺入葵花油和铜叶绿素等，再以纯油名义卖给顶新和福懋，但未告知顶新有混油。

对于本案油品是否安全可供人食用，高振利强调，铜叶绿素是食品级，他掺入的葵花油、芥花油、棉籽油等也都可以食用，所以仅是标示不实，没有食用安全问题，也并未蓄意害人。

被告顶新制油常梅峰则强调，如果明知混油，又何必在进厂时还要做品质把关，甚至索取原产地证明。顶新律师一审时，也曾提出福懋公司向大统购油的资料，指出顶新制油向大统购油的价格比福懋贵了5-10%，若明知大统混油还用比别人贵的价格去购买，根本不合常理。

根据本案检察官起诉书载明，从高振利的侦讯证词，可证明顶新制油采购人员知悉混油，但依本月15日另案在屏东地院一审时勘验侦讯光碟，发现高振利侦讯时仅表示“顶新的采购知不知道有混油，我也不知道”，并没有肯定表示“知情”，且当时的笔录也记载“没有通知福懋和顶新制油下架回收，因为他们两家都不知道有加铜叶绿素”。因此今日出庭时，审检辩三方都针对高振利案发时说词反复的侦讯笔录进行讯问。

因事隔多年，高振利皆称依当时笔录为主，因此，顶新律师强调，从笔录可知高振利供述“不知情”的比例较高，认定知情的部分都是从“业界都知道”、“价格差这么多”来推论，因此不能用推论做为定罪证据，且检察官仅拿高振利证述“顶新采购好像知道”的部分来起诉，也违反“罪疑惟轻”原则。