澄而不清，未名医药否认与科兴中维存股权关系，曾说北京科兴参与新冠疫苗研发

5月13日晚间，近3个交易日连续涨停的未名医药（002581.SZ）发布公告称，新冠疫苗的研制单位为北京科兴中维生物技术有限公司，该公司与公司无股权关系；近日在科创板上市申请获得受理的科兴生物制药股份有限公司，其控股股东为深...

5月13日晚间，近3个交易日连续涨停的未名医药（002581.SZ）发布公告称，新冠疫苗的研制单位为北京科兴中维生物技术有限公司，该公司与公司无股权关系；近日在科创板上市申请获得受理的科兴生物制药股份有限公司，其控股股东为深圳科益医药控股有限公司，该公司与公司无股权关系。

一时间三家“科兴”在资本市场现身，让投资者顿时有点摸不着头脑。

即将科创板上市的科兴生物制药股份有限公司（下称“科兴制药”），研制新冠疫苗的北京科兴中维生物技术有限公司（下称“科兴中维”），未名医药参股26.91%的北京科兴生物制品有限公司（下称“北京科兴”），他们之间究竟有没有关系？

通过天眼查查询及上市公司公告披露，科兴制药和其他两家公司并没有股权关系及关联关系；而科兴中维和北京科兴则拥有同一个控股股东科兴控股（香港）有限公司，同时科兴中维的经理及董事尹卫东还是北京科兴的董事及经理，但两家公司之间并没有直接的股权关系。

然而事情到此为止了吗？界面新闻记者发现，未名医药的信息披露并不完整，科技部审批项目信息显示，其参股公司北京科兴明确参与了新冠疫苗的研发，研制单位并不只有科兴中维。

5月10日，科兴控股生物技术有限公司尹董事长卫东在在接受媒体采访时透露，科兴研制的新冠病毒灭活疫苗正在进行一期二期临床试验，预计7月份试生产，引发了市场关注。尹卫东所指的“科兴”究竟是科兴中维还是北京科兴，如今成为市场焦点。

按照未名医药的公告，尹卫东提及的“科兴”是指科兴中维，但界面新闻记者注意到，在科技部新冠疫苗临床实验项目的审批公告中，明确写有北京科兴是“合同研究组织”。

也就是说，至少可以肯定未名医药的参股公司北京科兴参与了疫苗的研发工作，但其却并未在公告中提及，甚至传递给了投资者截然相反的信息。

同时，在今年2月份，未名医药在深交所互动平台也多次表示“参股公司北京科兴正在开展新冠肺炎疫苗的研制工作”。

如果未名医药5月13日晚间的公告属实，那此前在互动平台上的回复则涉嫌误导投资者。

5月6日Science在线发表的题为“Rapid development of an inactivated vaccine candidate for SARS-CoV-2”的研究论文中（主要是说明新冠疫苗在动物试验中的有效性），参与主体为“Sinovac Biotech Ltd”，即科兴控股生物技术有限公司，该公司曾在美国上市，通过科兴控股（香港）控制着北京科兴和科兴中维。

事实上，早在2001年就已成立的北京科兴才是原上市公司主体，而科兴中维2009年方才成立，两家公司办公地点都在北京的北大生物城。此外，更有报道称两家公司实则为一套班底，科兴中维负责研发注册，而北京科兴负责销售获得收入。

从天眼查信息来看，科兴中维和北京科兴目前都尚未注册新冠疫苗专利，相关事项悬而未决，新冠疫苗的归属乃至后续的利益分成也尚不清晰。

如果说北京科兴对疫苗研发进行了投入，最后却不享有相关利益，对于上市公司的股东而言无疑是一种利益侵害。

早前尹卫东与未名医药董事长潘爱华一度势同水火，因为北京科兴拒绝提供财报，未名医药在2017年、2018年连续被出具非标审计报告，在2019年两家公司还一度上演过“全武行”。

就在4月27日，深交所还在问询函中要求未名医药说明“是否存在因参股公司（指北京科兴）失控拖延披露年度报告的情形”，此前未名医药将2019年年报披露日期延后至6月24日。

但在5月8日未名医药回复深交所的函件中表示，“公司通过通讯、邮件等方式与北京科兴沟通审计事宜，北京科兴复函，同意公司聘请的审计机构进行现场审计并查阅、复制财务会计报告、财务报表，查阅会计账簿”，“在2020年第一季度报告编制过程中，北京科兴向公司提供了2020年第一季度财务报表”。

同时，今年3月25日，尹卫东重回北京科兴董事会担任北京科兴总经理，潘爱华只保留了北京科兴董事长职位。

双方持续多年的缠斗隐隐有和解迹象，新冠疫苗这块蛋糕又将如何“分”呢？