鞋店洗坏限量球鞋被判赔2.19万 三天后小伟取鞋时却发现两只鞋面均有不同程度受损

法院审理后认为，案涉球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定，其实际价值应包含升值空间价值，且升值空间占据了主要部分原、被告就因一双3.65万块的限量球鞋，对簿公堂。鞋店洗坏限量球鞋被判赔2.19万4月23日，杭州市萧山...

法院审理后认为，案涉球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定，其实际价值应包含升值空间价值，且升值空间占据了主要部分

原、被告就因一双3.65万块的限量球鞋，对簿公堂。

鞋店洗坏限量球鞋被判赔2.19万 4月23日，杭州市萧山区人民法院适用小额诉讼程序，一审终审了一起因洗护不当导致的服务合同纠纷案

而且这双鞋，小伟十分爱惜，仅穿过几次，成新度较高。

结合球鞋的折旧率、实际使用时间、鞋子残值等因素，在平衡双方利益的基础上，认定球鞋购买价格的60%即2.19万元作为原告损失，并判令大刘限期支付该款。

同年10月2日，他将穿过的球鞋送到大刘的擦鞋店进行清洗。

因双方对赔偿价格争执不下，2月24日，小伟将大刘诉至萧山法院。

19年7月底小伟在杭州某店内买到一双名为AJ1OW的联名芝加哥白黑红限量球鞋，购买价格为3.65万 法庭上，小伟认为，大刘的擦鞋店注册时间为2012年，具有较长从业时间，理应了解这双限量球鞋在行业内的价值 “我愿意赔，但这鞋的出厂价是1880，凭什么我要赔3.65万?” 大刘认为，虽然小伟提供的票据中显示购买价格为3.65万，但是该球鞋的出厂价格是1880元，小伟购买时价格虚高是因市场炒“鞋”导致;自己对于球鞋受损的事实无异议，愿意修复鞋面，按出厂价格1880元进行赔偿，并另行适当补偿1000元

大刘将球鞋洗破后，自行修理并更换了非原装鞋面，导致球鞋价值基本全损。

三天后小伟取鞋时却发现两只鞋面均有不同程度受损，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”，老板大刘甚至还自行更换上了非原装鞋面。