首页 > 明星

新冠病毒正式名字到底该叫什么,再起争议

作者: 来源:微博头条 2020-03-07 05:44:37

但是石正丽等学者于2月18日在《柳叶刀》发表的文章认为,新冠病毒可能会演变成一种低致病性但高传染性的冠状病毒,可能每年冬天都会复发,像季节性流感病毒一样,因此建议将新冠病毒命名为人类冠状病毒2019(HCoV-19),与SARS-C...

但是石正丽等学者于2月18日在《柳叶刀》发表的文章认为,新冠病毒可能会演变成一种低致病性但高传染性的冠状病毒,可能每年冬天都会复发,像季节性流感病毒一样,因此建议将新冠病毒命名为人类冠状病毒2019(HCoV-19),与SARS-CoV进行区别。如果命名为SARS-CoV-2,则可能引发误解,使民众觉得当前爆发结束后,病毒再不会重新出现,因而失去警觉。

记者 | 金淼

3月2日,国际病毒分类委员会冠状病毒研究小组在医学期刊《自然-微生物学》上也发表声明,介绍新冠病毒的命名方法和过程,作者强调,SARS-CoV-2中的SARS是为了突然其与原始病毒在演化上的关系,而不是临床层面的关系。

2月11日,国际病毒分类委员会将命名为SARS-CoV-2,该委员会在bioRxiv预印本上发表的文章中表示,该命名强调了新病毒与2003年发现的SARS病毒的相似性。

但是在吴云涛等学者最新发表的文章中指出,鉴于目前SARS-CoV-2跨物种传播机制仍然不明确,而且没有有效的切断人畜传染的手段。如此前MERS病毒在就多次从骆驼传染给人类,导致人类感染。“因此在命名中保留SARS,将有助于保持公众的警惕并及时反应。”

“鉴于SARS-CoV-2已经在科学文章中使用,现阶段更名将在业界引起混乱,并且对于这种新出现病毒的种种不确定性,我们建议保留SARS-CoV-2这一命名。”文章作者在最后指出。

但这个正式的名字是否合适,学界仍然在争议中。

3月5日,医学期刊《柳叶刀》发表题为《SARS-CoV-2 是新冠病毒合适的名字》(SARS-CoV-2 is an appropriate name for the new coronavirus) 的文章。文章作者为吴云涛、霍文哲、黄耀伟、金冬雁等十二位在内的国内外学者。

吴云涛等人在文章中表示,随着疫情进展,不排除其能演化为一种低致病性病毒,而新分离的病毒株可以被命名为低致病性人冠状病毒(LPH-CoV)。

石正丽等人的文章中认为,如果将新冠病毒命名为SARS-CoV-2,则存在暗示其会导致SARS或相似疾病,对于普通公民及病毒知识不够的科学家而言,无法区分。而新冠病毒在生物学、流行病学和临床特征方面与SARS-CoV截然不同,因此认为该命名具有误导性,并且该命名可能会给经济、社会方面带来负面影响。

该文章中是对此前中科院武汉病毒所研究员石正丽、中国疾病预防控制中心主任高福、复旦大学教授姜世勃等人发表的文章《新冠病毒需要一个不同的命名》(A distinct name is needed for the new coronavirus)的驳斥。新文章认为,使用SARS-CoV-2命名并不会造成对社会、经济的不利影响。

“新冠病毒”只是一个通俗的叫法,早在2月上旬,国际病毒分类委员会冠状病毒研究小组将其正式命名为“SARS-CoV-2”。

上一篇 下一篇

I 热点 / Hot