剪辑视频怎样预防侵权？ 合理使用、非营利！

台湾网红谷阿莫被控利用他人视频，剪辑后制作系列视频，遭影音平台ＫＫＴＶ等公司控告侵权，他虽辩称重制视频符合网络着作权合理使用原则，台北地检署仍然认定，他已逾越合理使用范畴并因此获利，六月依违反着作权法起诉。是否构成侵权，&l...

台湾网红谷阿莫被控利用他人视频，剪辑后制作系列视频，遭影音平台ＫＫＴＶ等公司控告侵权，他虽辩称重制视频符合网络着作权合理使用原则，台北地检署仍然认定，他已逾越合理使用范畴并因此获利，六月依违反着作权法起诉。

是否构成侵权，“合理使用”是关键，律师徐仕玮表示，所谓“合理使用”主要是要调和权利人跟社会公益（一般民众的利益）。最重要的精神就是，例如我Copy了你一篇文章，会不会造成看了这篇文章的人，就不用买你的出版品？“如果不会造成经济上的损害的话，可能会比较偏向合理使用。”

他说，很多人认为着作权法当然是要保护权利人，但其实法律是希望做一个“调和”。一方面保护着作权人权利，同时也要考虑到社会公益问题。

依着作权法第六十五条，有四个判断基准，包括利用目的及性质、着作性质、所利用之质量及其在整个着作所占比例、利用结果对着作潜在市场与现在价值影响。徐指出，“是不是营利用，是重要参考指标，营利用，往往就比较偏向非合理使用，教育使用就比较偏向于合理。”

另外徐仕玮说，撷取“量”的比例会被参考，但“质”的比例也很重要，“会不会让消费者产生在经济上已满足？不需再去看原始着作？如果发生这样子的话就一定不是合理使用。”