男子不甘被分手 向女方索讨110万元败诉

男子陈某与女子蔡某经由网络认识，交往后蔡女发现其人夫身份，陈离婚后两人继续交往，期间每月汇款10万元到女方帐户，两人分手后，陈认以结婚为前提下才汇款给女方，提告索讨110万汇款，蔡女则否认双方有任何约定且无婚约，台南高分...

男子陈某与女子蔡某经由网络认识，交往后蔡女发现其人夫身份，陈离婚后两人继续交往，期间每月汇款10万元到女方帐户，两人分手后，陈认以结婚为前提下才汇款给女方，提告索讨110万汇款，蔡女则否认双方有任何约定且无婚约，台南高分院合议庭认两人未订婚约，且陈未能举证其赠与110万附带条件，驳回上诉定谳。

陈表示，2015年6月起交往，隔年4月为女方家人发现，家人希望两人以结婚为前提下同意交往，并称蔡女与其胞弟合买一栋房子，希望他每月汇款10万元，帮助她早日还清贷款。他说，自2016年4月起至2017年2月止，共计汇款110万元给蔡女，未料她听信朋友讒言，提出分手，不愿履行婚约。

蔡女指出，两人由网络认识，自2015年开始交往，交往后发现对方已婚，并于同年11月离婚，两人继续交往，2016年4月间被姐姐发现且反对。她说，她在大陆担任高阶主管，对方认为两人条件不对等，为跟交往、讨好她，承诺每月给她生活费10万元，两人既无婚约，也无以结婚为前提的约定。

台南高分院合议庭认为，男女朋友在交往期间，为讨对方欢心或单纯表达真心巩固感情而赠与财物，世所常见，依社会常态，难以认定受赠人即有允诺婚约之意。同时，两人并未订有婚约，且陈未能举证证明其赠与110万元是附有负担。

继台南地院一审法官驳回上诉，台南高分院二审合议庭也认陈向蔡女请求返还不当得利无理由，驳回其上诉。