“霸座男”这边上黑名单，那边成大V，社会岂能为炫丑者搭台！ [快讯]

“高铁霸座男”剧情再度更新。这边，在国家公共信用信息中心公布的8月新增失信联合惩戒对象公示名单中，孙某赫然在列，180天内被限乘坐所有火车席别。那边，他却有“大V”认证加身——孙某在今日头条与新浪微博的账户皆获“...

“高铁霸座男”剧情再度更新。这边，在国家公共信用信息中心公布的8月新增失信联合惩戒对象公示名单中，孙某赫然在列，180天内被限乘坐所有火车席别。那边，他却有“大V”认证加身——

孙某在今日头条与新浪微博的账户皆获“加V”，认证资料分别为高铁“座霸”事件当事人、高铁霸占座位事件当事人。笔者发现，目前今日头条账号已消失，微博认证仍在。

这位通过破坏公共秩序“出道”、人人喊打的“霸座男”，俨然摇身一变成了新晋“网红”：一条微博之下竟获4万条评论。当然，其中不乏对其人其事，以及“加V”的嘲讽。

“加V”何以犯众怒？网友不能忍的，恐怕正是“唯流量”是从的加V态度。犹记微博兴起之时，加V认证相当稀罕，多少人求而不得。如今，即便微博早不复当年风光，但故意犯错且以丑搏名也能获此“殊荣”，实在让人难以接受。

更何况，加V的背后，只怕少不了平台的推广动作。否则，大量网友也不能从汪洋大海中，将之顺利打捞出来。对此，新浪微博回应称，实名认证是为了让当事人“利用平台发声”，实名认证不代表“认可其观点”。

这番话听起来撇得干净，可细想起来就完全不是那么回事儿了。给当事人发言空间，非要通过加V认证这种方式么？可不可以啥都不加，或者加A、B、C？

众所周知，至少在目前的公共语境下，加“V”多少意味着承认这是“有身份”的个人或企业。让扰乱社会公序良俗的当事人，与专家学者明星大佬等等同在一个“V”下，传递出的导向是否是他们对于平台的价值是同样重要的——只要能够引起关注、带来流量，就都是平台的VIP？

为恶行者加V，已然带来负面影响。不妨看看这位高铁霸座男，在加V获得更高发声音量、更大传播影响后是如何上下翻飞、尽情演出的。他不只大蹭某知名企业家的热点，还赤裸上身，以办公座椅当轮椅，由朋友推着，笑着挥手，还喊“龙哥”帮他推车……网友直言：无耻到了新高度，堪称“戏精”。

这位臭名昭著者，非但没有思过，反而不以为意继续作秀，享受被全社会瞩目的感受。这，难道没有几分认证的提振作用在其中？

眼球经济下，炫丑确实可以获得流量。这些年，先有凤姐、芙蓉姐姐闪亮登场，再有“犀利哥”“宝马妹”接连出现，还有最近火爆的“直播吃异物”“直播死妈”……炫丑者敢于以非为是、以丑为美，以出格行为，直接挑战社会公序良俗，让人感觉稀奇。

然而，若是顺着审丑的逻辑继续走下去，为博得出位、吸引眼球，炫丑者必然无所不用其极，网络空间乌烟瘴气，社会的底线也会被越拉越低。

每个人的言行举止，有相当强的主观性。我们不能保证所有人都不作妖，但身为公共平台，有责任导向鲜明，压缩或杜绝恶劣行径的展示空间。当互联网发展进入下半场，野蛮生长的时代早已过去，平台品质才是取胜的唯一法宝。

为炫丑与审丑搭台，或许可以在一片骂声中获得短暂的流量，但同时也葬送了比流量更重要的口碑，无异于选择了一条没有明天的路。

胡宇齐

来源：北京日报 长安观察