联邦法官裁决 穆勒通俄案调查合法

联邦地区法官13日裁决，特别检察官穆勒对俄罗斯干预2016年大选的调查合法，拒绝了与俄罗斯有关的康科德公司对穆勒调查合法性的挑战。 康科德管理与咨询公司称，穆勒特别检察官的任命程序非法，特检官办公室的架构违宪，因为特...

联邦地区法官13日裁决，特别检察官穆勒对俄罗斯干预2016年大选的调查合法，拒绝了与俄罗斯有关的康科德公司对穆勒调查合法性的挑战。

康科德管理与咨询公司称，穆勒特别检察官的任命程序非法，特检官办公室的架构违宪，因为特别检察官拥有的自由和权力，是其他检察官所没有的。

但联邦法官拒绝康科德公司的指控，认为特检官可以调查俄罗斯政府的干预，康科德公司指控的特检官无权调查，其实属于穆勒的调查范围，因为经过授权。

穆勒的调查范围广泛，目前在维吉尼亚州的法院对特朗普竞选团队前总干事马纳福提出的银行欺诈指控，与俄罗斯干预大选基本无关，马纳福还在华盛顿特区的法院面临洗钱指控。

穆勒在与特朗普总统的律师团队谈判，试图就特朗普在何种条件下可接受穆勒的约谈达成协议，在特检官办公室的调查期间，特朗普竞选团队多名成员认罪向调查人员撒谎。

穆勒还对俄罗斯社交媒体公司和俄军方间谍提出起诉，指他们入侵美国政党和竞选人员的电脑系统，窃取机密后泄露，试图制造选举混乱。

联邦法官裁决的关键，是司法部对特检官的监督拥有多大权力。由于司法部长塞辛斯回避调查，对于穆勒特别检察官而言，就是司法部副部长罗森斯坦拥有多大权力，可控制通俄门调查或是炒掉穆勒。

但马纳福和康科德公司声称，穆勒的调查似乎表明他对任何人都不负责，彷彿处于政府的三大系统之外。

但穆勒的团队表示，穆勒可以因“不接受监督”的理由被炒，尤其是不理会罗森斯坦的指示。联邦法官认为，穆勒是属于行政部门管理，这种安排符合宪法规定。