特朗普的全球贸易战可能会带来什么后果？媒体：可能带来快乐结局！

华盛顿邮报7月11日公布的民调显示，仅39%的美国民众赞成美国总统特朗普对外国加征进口关税，有56%的受访者反对。但特朗普仍一意孤行，显然以为一旦实施这些关税后，民众态度会改观。 令人困惑的是，为何还有39%的人支持这些政...

华盛顿邮报7月11日公布的民调显示，仅39%的美国民众赞成美国总统特朗普对外国加征进口关税，有56%的受访者反对。但特朗普仍一意孤行，显然以为一旦实施这些关税后，民众态度会改观。

令人困惑的是，为何还有39%的人支持这些政策。历经经济大萧条、二次世界大战和1947年关税暨贸易总协议（GATT），美国政府与民众一直是支持自由贸易的。

亚当-斯密在1776年着作“国富论”中提出令人信服的论点，支持自由贸易，而不是被关税扭曲的贸易。自由贸易促进经济繁荣，因为货物与劳务是向生产力最高的国家购得。

那么，为何还有这么多民众支持美国在此时发动贸易战？原因必是自由贸易有时导致工作不安全感，沦为输家的人觉得社会不公不义。但大多数人都不想要社会救济。

我主张由民间开办“生计保险”，提供防范长期收入损失的保障，保费依照职业与训练而定。若由政府提供保障，协助民众防范自由贸易引发的生计风险，看来就像是所得再分配。钢厂不堪外国竞争而关闭，钢铁工人丢了饭碗，可能觉得永远失去这份工作。但难以想像政府数十年如一日提供这些劳工生计补贴。

今天的问题在于，全球化加深似已成新常态，且国内贫富差距日增，民众往往自觉长期经济处境愈来愈危险。我们必须设法提供民众保障，以防范全球市场风险，同时无损于他们的自尊。

所幸，政府可借看似不像对社会输家施舍的方式，进行再分配，这种做法不乏前例。政府用税金推行普及公共教育与全民健保，就不会给人再分配的感觉，因为这些服务对人人提供。

另一解决之道是由政府补助民间提供生计保险，协助支应对外贸易造成的失业损失。民间保险公司由于彼此竞争激烈且受法规监管，或许更能展现企业家的创意，成功管控自由贸易加诸于个人身上的风险。

特朗普的贸易战是国际悲剧，但仍可能产生快乐的结局，假如我们终能醒悟到贸易带给民众的风险，且能改善保险机制协助他们因应。