200万元借款纠纷：被告在“笔迹”上做文章 [快讯]

本报讯今天上午，平谷法院公开审理了一起民间借贷纠纷案。被告方毅铭兴源公司及其法人代表周某因拖欠原告200万元借款被告上法庭，之前的审理中，被告曾辩称借款合同上的公章和签名系伪造，但本次开庭中，被告方律师又称被告因...

本报讯 今天上午，平谷法院公开审理了一起民间借贷纠纷案。被告方毅铭兴源公司及其法人代表周某因拖欠原告200万元借款被告上法庭，之前的审理中，被告曾辩称借款合同上的公章和签名系伪造，但本次开庭中，被告方律师又称被告因经济拮据无力支付笔迹鉴定费用，已撤销笔迹鉴定申请。鉴于此，法官当庭支持了原告的诉请。

2014年10月20日，原告刘某与毅铭兴源公司签订借款合同，约定毅铭兴源公司向原告刘某借款200万元，借款期限两个月，按每月5%计算利息。次日，刘某向毅铭兴源公司账户转入200万元。同年12月20日，刘某和该公司签订续借合同，将借款期限延长了一个月。

2015年2月17日，毅铭兴源公司向刘某支付利息10万元。7月18日，毅铭兴源公司和其法定代表人周某共同出具还款计划，但之后仅支付利息20万元便一直没有偿还剩余本息。

刘某将毅铭兴源公司和周某告上法庭，要求其返还借款200万元，并按年息24%标准支付利息，同时支付律师费16万元。

上午在法庭上，被告代理律师称其代理人经济比较困难，无法提交笔迹鉴定证据。平谷法院当庭宣判，法院支持了原告的诉讼请求，判决被告偿还本息及原告律师费。

主审法官高晓颖在法庭上说：“原告提交的证据充分证明了借款事实，被告的行为属于缺乏诚信，歪曲隐瞒的行为。庭审之前，我们已经和原被告双方充分沟通，说明了举证不能的诉讼后果。市场经济主体只有维护市场秩序，才能营造公平诚信的社会氛围。”

来源：北京晚报 实习记者 徐慧瑶