乘客境外用车出事故受伤 [快讯]

资料图新华社因认为司机与订单上不一致，受伤乘客状告了国内网络平台。今天上午记者从北京市海淀区法院了解到，伤者李女士要求网络平台赔偿损失的诉讼请求被法院驳回。不过此前，涉事的韩国旅行社已对李女士进行了赔付。...

资料图 新华社

因认为司机与订单上不一致，受伤乘客状告了国内网络平台。今天上午记者从北京市海淀区法院了解到，伤者李女士要求网络平台赔偿损失的诉讼请求被法院驳回。不过此前，涉事的韩国旅行社已对李女士进行了赔付。

原告李女士称，前年4月，她在被告网络平台上约车，从其居住的韩国酒店前往仁川国际机场。之后，一家韩国旅行社通过网络平台接单，派了一名非专业司机载客。该司机因疲劳驾驶造成操作不当，致使出现单方交通事故，造成李女士骨折，损失巨大。为此，李女士请求法院判令该网络平台赔偿其各项费用损失44万余元。

但网络平台公司不同意李女士的诉求，称该公司并非涉案产品的提供方，也非交通事故的侵权责任人，所以并非此案的适格主体。另外，该公司作为电子商务平台经营者，已依法履行了第三方交易平台应尽的法定义务，没有过错，而且李女士主张的经济赔偿数额过高，没有法律依据。

法院经审理认为，李女士自网络平台订购的送机服务订单，实际由韩国旅行社提供用车服务，后李女士接受用车服务时发生交通事故受伤。网络平台公司作为第三方网络交易平台的运营主体，对此事故的发生并不具有过错。最后，法院驳回了李女士的全部诉求。

案后，海淀法院民二庭法官秦纳杰具体解释，根据我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此案中，李女士以订单司机人员改变为由认为该网络平台公司存在过错，但经法院查明的事实来看，订单司机改变与事故发生并不具有因果关系。该网络平台公司将订单交由具有相应运营资质的韩国旅行社，且该韩国旅行社已就该交通事故向李女士进行了赔付，因此该网络平台公司对该事故的发生并不具有过错，法院故而作出上述判决。

来源：北京晚报 林靖