中美贸易战影响分析和结局预测：中美贸易大战将如何落幕？

中美贸易战7月6日正式开打，美国针对中国818项，包括化学品、医疗器材、光学仪器、汽车零组件等价值340亿美元的产品课征25%关税；中方也对美国545项，包括黄豆、水产、汽车等同值产品课征相同关税。在美国两星期后追加另一批...

中美贸易战7月6日正式开打，美国针对中国818项，包括化学品、医疗器材、光学仪器、汽车零组件等价值340亿美元的产品课征25%关税；中方也对美国545项，包括黄豆、水产、汽车等同值产品课征相同关税。在美国两星期后追加另一批总值达到500亿美元的产品课税后，中国表态将随后跟上。特朗普总统已表明，若中国报复，会追加课税到2000亿美元，甚至5000亿美元的中国进口品，那几乎已等同中国2017年对美的总出口5，056亿美元。

即使立场强硬的中国媒体“环球时报”，曾经在社评以“即使中美贸易归零，中国也不会后退”为题，表达了绝不示弱的态度，且诸多专家也认为不会有太激烈的贸易战，因为代价实在太高；但若无法通过某种方式让美国贸易逆差“显着”减少的话，特朗普大概不会善罢干休，因为这可是他的竞选承诺。岂止是竞选承诺，它其实也代表了美国普罗大众的看法--美国不能再接受巨额贸易逆差，它使美国损失工作机会、恶化生活品质，不管这种看法是否正确。

其实，希望通过“贸易保护”让“美国再度伟大”的想法，并非特朗普首倡。1993年，曾以一本著名的研究所“国际贸易理论”教科书扬名的美国教授赖维．巴特拉（Ravi Batra）出版了一本“自由贸易的迷思”（The Myth of Free Trade，隔年在台翻译出版），书中大谈美国经济实力衰退，就是受害于自由贸易。他指出，传统贸易理论中，各国劳工被假设是同值的，经理论推导，可以获得参与贸易的双方都会受惠的结论。但若劳工并非同值，像美国劳工成本远高于许多贸易伙伴国时，自由贸易会使美国受害；这正是美国实质工资在1973年后逐年下降的原因。巴特拉提出恢复美国经济的五大建议，第一个就是将美国平均关税率从5%先提高到20%，然后在五年内提高到40%，保护重要产业不受进口威胁。大家记得，特朗普在竞选期间提出将对中国进口产品课征45%关税的政见，而目前课征25%，对照25年前巴特拉教授的建议20% 和40%，可谓是若合符节。巴特拉教授为何选择40%？因为他估计那可以让美国进口依赖度从占GDP的13%恢复到美国经济衰退（1973年）前，占GDP6%的水准。

即使特朗普总统真正相信巴特拉教授的建议，认为对中国及他国进口课征20%以上关税、减少美国贸易量，才能让工作回归美国，而中国大陆的坚硬态度也会让贸易战加剧，大概也难以想像会扩张到中国的所有对美出口，因为美国的西方民主制度和中国民主集中制碰撞的结果，很难会有胜算，美国上升的物价和受害较深的州很快就会反弹、让共和党输掉选举，逼迫特朗普和策士们寻求解套。而中国大陆虽然“受惠”于民主集中制，可以忍受出口减少的冲击，但就业量减少的压力，以及先进技术难以引进、延缓“中华民族伟大复兴”，应该也会让中方愿意和美国展开认真的私下咨商，共同寻求解套之方。

解套之方，可能还是要从维护贸易秩序的“世界贸易组织规则”着手。目前的游戏规则（rule of game）只管各国贸易行为是否符合世贸“规则”，不问其贸易“结果”，而美国认为这让它吃了大亏，而这也是巴特拉教授理论推导所得。美国可能会要求增加一种机制，即当A国和另一世贸成员B国产生某种程度以上的贸易逆差时，若B国在A国要求下却不及时有效改善，则A国可以单独针对B国课征高关税，而不违反“最惠国待遇”或“非歧视原则”；但若逆差获得显着改善，就必须恢复原关税。也许这样的妥协方案，或类似方案，可以消除逆差国的怨怼、消弭未来的潜在贸易战。