法院官微猛发世界杯新闻引围观，当事法院的回复更耐人寻味 [快讯]

“卫冕冠军德国爆冷出局”“再见C罗！”……最近，某地一基层法院官方微博天天猛发世界杯新闻，如此“不务正业”的行为一经曝光，立刻引发围观。既是法院官微，本应是预告庭审信息、公布审判结果，与社会做好沟通。如今却把“法...

“卫冕冠军德国爆冷出局”“再见C罗！”……最近，某地一基层法院官方微博天天猛发世界杯新闻，如此“不务正业”的行为一经曝光，立刻引发围观。

既是法院官微，本应是预告庭审信息、公布审判结果，与社会做好沟通。如今却把“法治频道”办成了“体育频道”，实在让人啼笑皆非，而当事法院的回复更耐人寻味：新来的同志为完成每日发博的数量指标，现已对该小编进行了批评教育。

数量不够，生拉硬凑，导致这份尴尬的，也许有“新来同志”业务不熟、能力不够的问题，但只怕也难掩许多政务官微“为有而有，为办而办”的事实。而连续发布多天却无人发现，直到被网友曝光才引起关注，当事单位领导有没有关心官微的运营情况、发布的内容有没有人在看，似乎更要打个问号。

随着政务上网成了大趋势，上至一地的各大委办局，下至一单位的不同科室，都或主动或被动地参与了进来。建起官方网站，配齐“两微一端”，可谓“家家点火、户户冒烟”。

但热闹了一阵子，却又出现了种种新问题：要么内容久不更新，成为“僵尸”般的存在；要么消息有量无质，群众急需信息压根儿没有……更有甚者，干脆当起了甩手掌柜，或是将政务媒体外包给第三方，甚至交给机器人自动回复，闹出不少官微怒怼群众、官博喊人“老公”之类的笑话。

政务上网本意是“让信息多跑路、让群众少跑腿”，但上述情境频现，让我们有必要反思：是不是有些大轰大嗡、大干快上了？政务新媒体平台真有必要家家都搞吗？

现实中，政府部门都奔着集约化的方向去，大力推进“一个窗口，全程办结”；而政务新媒体却越分越细，且不说让办事群众眼花缭乱，运营单位多半也疲于应付，最终制造了一大堆“鸡肋官微”。到头来，想发内容却没好货，不发又有不作为之嫌，让运营单位在形式主义的怪圈里好不尴尬。

从不问实际地一窝蜂开办，到搞些虚头巴脑的信息滥竽充数，不少政务新媒体的命运说明：一个形式主义产生，就要用十个形式主义去弥补。既然如此，恐怕也无需让“僵尸号”努力拗出活着的造型。该关则关，多挤水分，何尝不是改变作风？

鲍南

来源：北京日报新媒体长安观察

编辑：TF003