北京知产法院就冬奥会知识产权保护与北京冬奥会奥组委展开交流

为深入贯彻北京市全面推进2022年冬奥会和冬残奥会筹办工作动员部署大会精神，进一步加强对北京冬奥会和冬残奥会的知识产权保护工作，近日，北京知识产权法院与北京冬奥会奥组委法律事务部就涉奥知识产权案件纠纷类型及审理...

为深入贯彻北京市全面推进2022年冬奥会和冬残奥会筹办工作动员部署大会精神，进一步加强对北京冬奥会和冬残奥会的知识产权保护工作，近日，北京知识产权法院与北京冬奥会奥组委法律事务部就涉奥知识产权案件纠纷类型及审理原则的初步调研成果进行研讨。

双方一致认为北京冬奥会可能涉及的知识产权纠纷包括以下类型：一是与北京冬奥会有关的商标行政纠纷案件。此类案件主要是指，在商标授权确权过程中涉及与奥运主题相关的各类标识、口号、吉祥物、会徽等被申请注册为商标引发的纠纷。二是与北京冬奥会有关的民事侵权纠纷案件。奥运标识的相关权利人对其标识享有知识产权等合法权利，有侵权者可能会借奥运会备受关注的时机“搭便车”实施各种侵害奥运标识知识产权的行为，从而引发侵害著作权、侵害外观设计专利权、侵害商标权及不正当竞争等多种民事侵权纠纷。三是与北京冬奥会有关的合同纠纷案件。在奥运会相关标识、口号、音乐的创作过程中，可能存在委托创作、合作开发等合同关系，在奥运会知识产权的许可使用和收益分配方面也涉及大量的合同签订及合同履行问题，上述情形中发生的合同纠纷均可能诉至法院。

针对这些可能出现的案件情况，在未来涉奥知识产权案件审判工作中应切实注意以下几方面问题：

一是切实提高政治站位和大局意识，坚持国际视野。审判人员要及时关注《奥林匹克标志保护条例》的修订情况，加强对相关法律法规的理解。同时要有国际视野，注重加强对国际规则和国际司法实践的研究。借鉴域外相关涉奥运知识产权保护实践的具体做法，对各种案件类型、涉及的常见法律问题要及时、认真研究，做到心中有数，并对此类案件可能发生的情况及发展趋势、审理中可能产生的矛盾和国际影响有准确了解和预判。

二是针对不同案件特点发挥知产法院特色审判机制的优势，严格保护知识产权，用好用足各项程序机制。切实贯彻司法政策，依法加大对涉冬奥会案件的知识产权保护力度。对于要求时效性的案件，在事实相对清楚、权利义务关系相对明确而又需要及时处理的基础上，可发挥知产法院优化审判机制的优势，开辟“绿色通道”，实行繁简分流、简案快审，依法依程序加快送达、证据交换、文书撰写等审判环节，全力保障案件的审理质效。对于案件事实复杂、社会影响较大或易引发负面舆情的，则应加大审判力量，严格按照普通程序，安排富有经验的资深法官进行审理，确保案件质量。还可适时采用“延后”等冷处理方式，把握好案件审理节奏，妥善处理好相关纠纷。

三是加强与奥委会、奥组委等相关部门的沟通协调，营造良好的法治环境。国际奥林匹克委员会、中国奥林匹克委员会和北京2022年冬奥会组织委员会根据授权处理与冬奥会相关的知识产权法律事务。在奥运会相关知识产权的保护上，应发挥司法主导作用。同时法院也应加强宣传引导、适时开展普法教育，与知识产权局、市场监督管理局、海关等行政执法部门共享信息、沟通协作，共同营造良好的法治环境，以实现纠纷的最优化解决。

四是审理涉冬奥会案件时注重原则性与灵活性结合，坚持分类施策、比例协调。正确把握涉冬奥会案件中不同知识产权的属性、特点和保护要求，采取有区别的保护政策和思路。对于奥运标识类知识产权，要根据维护标识显著性，保护区别性，结合保护范围弹力性的特点，限制不正当模仿的空间。对于奥运口号、建筑、音乐类知识产权要考虑精神权利与经济权利的双重需求，合理界定权利范围，使权利人的智力劳动得到应有尊重和合理回报。在严格保护奥运相关知识产权的同时，致力于保护权利和激励创新二者的比例协调，实现权利人利益和他人合法权益以及社会公众利益、国家利益的均衡发展。